Znanost
Kreacionizam
Blog - listopad 2011
nedjelja, listopad 30, 2011
 

Evo jedna lista poznatijih kreacionista iz svih grana znanosti: geologije, fizike, nuklearne fizike, neurologije, molekularne biologije, itd., obrazovanih na priznatim sekularnim univerzitetima, ukljucujuci neke od Ivy League, priznati su znastvenici sa publiciranim znanstvenim radovima u sekularnim znanstvenim publikacijama, i rade za sekularne institucije kao eksperti u svojoj grani.

•   Dr. William Arion, Biochemistry, Chemistry
•   Dr. Paul Ackerman, Psychologist
•   Dr. E. Theo Agard, Medical Physics
•   Dr. Steve Austin, Geologist
•   Dr. S.E. Aw, Biochemist
•   Dr. Thomas Barnes, Physicist
•   Dr. Geoff Barnard, Immunologist
•   Dr. Don Batten, Plant Physiologist
•   Dr. John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics
•   Dr. Jerry Bergman, Psychologist
•   Dr. Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology
•   Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology
•   Dr. Andrew Bosanquet, Biology, Microbiology
•   Edward A. Boudreaux, Theoretical Chemistry
•   Dr. David R. Boylan, Chemical Engineer
•   Prof. Linn E. Carothers, Associate Professor of Statistics
•   Dr. Rob Carter, Marine Biology
•   Dr. David Catchpoole, Plant Physiology
•   Prof. Sung-Do Cha, Physics
•   Dr. Eugene F. Chaffin, Professor of Physics
•   Dr. Choong-Kuk Chang, Genetic Engineering
•   Prof. Jeun-Sik Chang, Aeronautical Engineering
•   Dr. Donald Chittick, Physical Chemist
•   Prof. Chung-Il Cho, Biology Education
•   Dr. John M. Cimbala, Mechanical Engineering
•   Dr. Harold Coffin, Palaeontologist
•   Timothy C. Coppess, M.S., Environmental Scientist
•   Dr. Bob Compton, DVM
•   Dr. Ken Cumming, Biologist
•   Dr. Jack W. Cuozzo, Dentist
•   Dr. William M. Curtis III, Th.D., Th.M., M.S., Aeronautics & Nuclear Physics
•   Dr. Malcolm Cutchins, Aerospace Engineering
•   Dr. Lionel Dahmer, Analytical Chemist
•   Dr. Raymond V. Damadian, M.D., Pioneer of magnetic resonance imaging
•   Dr. Chris Darnbrough, Biochemist
•   Dr. Nancy M. Darrall, Botany
•   Dr. Bryan Dawson, Mathematics
•   Dr. Douglas Dean, Biological Chemistry
•   Prof. Stephen W. Deckard, Assistant Professor of Education
•   Dr. David A. DeWitt, Biology, Biochemistry, Neuroscience
•   Dr. Don DeYoung, Astronomy, atmospheric physics, M.Div
•   Dr. Geoff Downes, Creationist Plant Physiologist
•   Dr. Ted Driggers, Operations research
•   Robert H. Eckel, Medical Research
•   Dr. André Eggen, Geneticist
•   Dr. Dudley Eirich, Molecular Biologist
•   Prof. Dennis L. Englin, Professor of Geophysics
•   Dr. Andrew J. Fabich, Microbiology
•   Prof. Danny Faulkner, Astronomy
•   Prof. Carl B. Fliermans, Professor of Biology
•   Prof. Dwain L. Ford, Organic Chemistry
•   Prof. Robert H. Franks, Associate Professor of Biology
•   Dr. Alan Galbraith, Watershed Science
•   Dr. Paul Giem, Medical Research
•   Dr. Maciej Giertych, Geneticist
•   Dr. Duane Gish, Biochemist
•   Dr. Werner Gitt, Information Scientist
•   Dr. Warwick Glover, General Surgeon
•   Dr. D.B. Gower, Biochemistry
•   Dr. Robin Greer, Chemist, History
•   Dr. Stephen Grocott, Chemist
•   Dr. Vicki Hagerman, DMV
•   Dr. Donald Hamann, Food Scientist
•   Dr. Barry Harker, Philosopher
•   Dr. Charles W. Harrison, Applied Physicist, Electromagnetics
•   Dr. John Hartnett, Physics
•   Dr. Mark Harwood, Engineering (satellite specialist)
•   Dr. George Hawke, Environmental Scientist
•   Dr. Margaret Helder, Science Editor, Botanist
•   Dr. Harold R. Henry, Engineer
•   Dr. Jonathan Henry, Astronomy
•   Dr. Joseph Henson, Entomologist
•   Dr. Robert A. Herrmann, Professor of Mathematics, US Naval Academy
•   Dr. Andrew Hodge, Head of the Cardiothoracic Surgical Service
•   Dr. Kelly Hollowell, Molecular and Cellular Pharmacologist
•   Dr. Ed Holroyd, III, Atmospheric Science
•   Dr. Bob Hosken, Biochemistry
•   Dr. George F. Howe, Botany
•   Dr. Neil Huber, Physical Anthropologist
•   Dr. James A. Huggins, Professor and Chair, Department of Biology
•   Dr. Russ Humphreys, Physics
•   Evan Jamieson, Hydrometallurgy
•   George T. Javor, Biochemistry
•   Dr. Pierre Jerlström, Molecular Biology
•   Dr. Arthur Jones, Biology
•   Dr. Jonathan W. Jones, Plastic Surgeon
•   Dr. Raymond Jones, Agricultural Scientist
•   Prof. Leonid Korochkin, Molecular Biology
•   Dr. William F. Kane, (Civil) Geotechnical Engineering
•   Dr. Valery Karpounin, Mathematical Sciences, Logics, Formal Logics
•   Dr. Dean Kenyon, Biologist
•   Prof. Gi-Tai Kim, Biology
•   Prof. Harriet Kim, Biochemistry
•   Prof. Jong-Bai Kim, Biochemistry
•   Prof. Jung-Han Kim, Biochemistry
•   Prof. Jung-Wook Kim, Environmental Science
•   Prof. Kyoung-Rai Kim, Analytical Chemistry
•   Prof. Kyoung-Tai Kim, Genetic Engineering
•   Prof. Young-Gil Kim, Materials Science
•   Prof. Young In Kim, Engineering
•   Dr. John W. Klotz, Biologist
•   Dr. Vladimir F. Kondalenko, Cytology/Cell Pathology
•   Dr. Leonid Korochkin, M.D., Genetics, Molecular Biology, Neurobiology
•   Dr. John K.G. Kramer, Biochemistry
•   Dr. Johan Kruger, Zoology
•   Prof. Jin-Hyouk Kwon, Physics
•   Prof. Myung-Sang Kwon, Immunology
•   Dr. John Leslie, Biochemist
•   Dr. Jason Lisle, Astrophysicist
•   Dr. Alan Love, Chemist
•   Dr. Ian Macreadie, molecular biologist and microbiologist:
•   Dr. John Marcus, Molecular Biologist
•   Dr. Ronald C. Marks, Associate Professor of Chemistry
•   Dr. George Marshall, Eye Disease Researcher
•   Dr. Ralph Matthews, Radiation Chemist
•   Dr. John McEwan, Chemist
•   Prof. Andy McIntosh, Combustion theory, aerodynamics
•   Dr. David Menton, Anatomist
•   Dr. Angela Meyer, Creationist Plant Physiologist
•   Dr. John Meyer, Physiologist
•   Dr. Albert Mills, Animal Embryologist/Reproductive Physiologist
•   Colin W. Mitchell, Geography
•   Dr. Tommy Mitchell, Physician
•   Dr. John N. Moore, Science Educator
•   Dr. John W. Moreland, Mechanical engineer and Dentist
•   Dr. Henry M. Morris (1918–2006), founder of the Institute for Creation Research.
•   Dr. Arlton C. Murray, Paleontologist
•   Dr. John D. Morris, Geologist
•   Dr. Len Morris, Physiologist
•   Dr. Graeme Mortimer, Geologist
•   Dr. Terry Mortenson, History of Geology
•   Stanley A. Mumma, Architectural Engineering
•   Prof. Hee-Choon No, Nuclear Engineering
•   Dr. Eric Norman, Biomedical researcher
•   Dr. David Oderberg, Philosopher
•   Prof. John Oller, Linguistics
•   Prof. Chris D. Osborne, Assistant Professor of Biology
•   Dr. John Osgood, Medical Practitioner
•   Dr. Charles Pallaghy, Botanist
•   Dr. Gary E. Parker, Biologist, Cognate in Geology (Paleontology)
•   Dr. David Pennington, Plastic Surgeon
•   Prof. Richard Porter
•   Dr. Georgia Purdom, Molecular Genetics
•   Dr. John Rankin, Cosmologist
•   Dr. A.S. Reece, M.D.
•   Prof. J. Rendle-Short, Pediatrics
•   Dr. Jung-Goo Roe, Biology
•   Dr. David Rosevear, Chemist
•   Dr. Ariel A. Roth, Biology
•   Dr. Jonathan Sarfati, Physical Chemistry
•   Dr. Joachim Scheven Palaeontologist:
•   Dr. Ian Scott, Educator
•   Dr. Saami Shaibani, Forensic physicist
•   Dr. Young-Gi Shim, Chemistry
•   Prof. Hyun-Kil Shin, Food Science
•   Dr. Mikhail Shulgin, Physics
•   Dr. Emil Silvestru, Geology
•   Dr. Roger Simpson, Engineer
•   Dr. Harold Slusher, Geophysicist
•   Dr. E. Norbert Smith, Zoologist
•   Arthur E. Wilder-Smith (1915–1995) Three science doctorates; a creation science pioneer
•   Dr. Andrew Snelling, Geologist
•   Prof. Man-Suk Song, Computer Science
•   Dr. Timothy G. Standish, Biology
•   Prof. James Stark, Assistant Professor of Science Education
•   Prof. Brian Stone, Engineer
•   Dr. Esther Su, Biochemistry
•   Dr. Charles Taylor, Linguistics
•   Dr. Stephen Taylor, Electrical Engineering
•   Dr. Ker C. Thomson, Geophysics
•   Dr. Michael Todhunter, Forest Genetics
•   Dr. Lyudmila Tonkonog, Chemistry/Biochemistry
•   Dr. Royal Truman, Organic Chemist:
•   Dr. Larry Vardiman, Atmospheric Science
•   Prof. Walter Veith, Zoologist
•   Dr. Joachim Vetter, Biologist
•   Dr. Stephen J. Vinay III, Chemical Engineering
•   Sir Cecil P. G. Wakeley (1892–1979) Surgeon
•   Dr. Tas Walker, Geology/Engineering
•   Dr. Jeremy Walter, Mechanical Engineer
•   Dr. Keith Wanser, Physicist
•   Dr. Noel Weeks, Ancient Historian (also has B.Sc. in Zoology)
•   Dr. A.J. Monty White, Chemistry/Gas Kinetics
•   Dr. John Whitmore, Geologist/Paleontologist
•   Dr. Carl Wieland, Medicine/Surgery
•   Dr. Clifford Wilson, Psycholinguist and archaeologist
•   Dr. Kurt Wise, Palaeontologist
•   Prof. Verna Wright, Rheumatologist (deceased 1997)
•   Prof. Seoung-Hoon Yang, Physics
•   Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Creationist Aerospace & Mechanical Engineering
•   Dr. Ick-Dong Yoo, Genetics
•   Dr. Sung-Hee Yoon, Biology
•   Dr. Patrick Young, Chemist and Materials Scientist
•   Prof. Keun Bae Yu, Geography
•   Dr. Henry Zuill, Biology

kreacionizam @ 15:09 |Komentiraj | Komentari: 10 | Prikaži komentare
subota, listopad 29, 2011
 

 

" Prvi gutljaj iz čaše zvane "prirodna znanost" napravi te ateistom - ali na dnu čaše čekat će te Bog". Werner Heisenberg

" Bilo bi vrlo teško objasniti zašto bi svemir započeo na baš takav način ,osim kao djelo Boga koji je namjeravao stvoriti bića poput nas." Stephen Hawking

" Što vise proučavam prirodu, to više ostajem zapanjen i zadivljen pred delima Stvoritelja. Ja se molim u toku svoga rada u laboratoriju."
Louis Pasteur

" Prirodu je stvorio Bog sebi na čast i na blagoslov čovječanstvu, i sve sto se događa, događa se na Njegovu zapovjed i pod Njegovim vodstvom." Carl von Linne

" Znanost bez religije je hroma, religija bez znanosti je slijepa." Albert Enstein

" Zadivljujuci poredak u svemiru može se pripisati samo jednom svemocnom i premudrom Bicu. Ovo uzviseno bice upravlja svijetom ne kao njegova bit, vec kao Gospodar svega! Zbog te svoje vlasti Gospodin Bog se naziva svemocnim i sveopcim Gospodarem. Pravi Bog je zivi, premudri i sveobuhvatni Bog. On je iznad svega i bezgranicno savrsen." Isaac Newton

" U srcu svakog covjeka postoji vakum, koji jedino Bog moze ispuniti! " Blaise Pascal

" Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji" Robert Boyle

" U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga." Johannes Kepler

" Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu" E.L. Kesel

" Nasa znanost, otkrivajuci nam cuda prirode, treba nas nadahnuti divljenjem prema Onome ko ih je nacinio." Michael Faraday

" Osobno, ja sam našao zadovoljavajuće objašnjenje ovim čudima: red u prirodi povezujem s neizmjernim Razumom, i plan s vrhovnim Inžinjerom; u svemu tome vidim više nego hladno, racionalno planiranje - ja vidim Boga Stvoritelja i Njegovu ljubav prema stvorenjima. " T. D. Parks

" Kad je u skladu sa svojim Stvoriteljem, ljudsko tijelo funkcionira besprijekorno. Bez njega skloni smo neskladu - to jest bolesti. Da, doista ima Boga! Ja to znam iz svojih pokusa. Slomljene kosti, zajedno sa slomljenim srcima, nalaze iscjeljenje kroz Njega. " Ernest. P. Adolph, kirurg

" Mi trebamo surađivati s Bogom; u toj se suradnji ostvaruje naša najuzvišenija sudbina. " William James

" Vjerovanje u postojanje Boga daje jedini potpuni, zadovoljavajući i razuman odgovor na pitanje čovjekova postojanja... Ja vjerujem u Boga koji, kad Mu čovjek dopusti da mu uđe u um i srce, izgrađuje dobar karakter i dobro vladanje, daruje plemenite težnje i ispunjava čovjeka duhom ljubavi prema Bogu i bližnjemu. " A. C. Ivy



" U srcu sam duboko religiozan … i stalno se odajem zadovoljstvu i veri da najveće tajne našeg bića tek treba da budu protumačene..." Nikola Tesla

" Molitva je najači oblik energije koju možeš proizvesti, realno kao sila teža. "

Alexis Carrel, nobelovac

" Ateizam je osnovno zlo. Ljudi su zaboravili Boga i to je razlog problema u 20. vijeku. " Alexander Solschenizyn, nobelovac

" Poslije višegodišnjeg istraživanja događaja u prirodi moram priznati da postoji veća inteligencija. " Thomas Edison

" Želim znati kako je Bog stvorio ovaj svijet, hoću znati njegove misli..." Albert Einstein

" Dolazim do zaključka da se u prirodnim zakonima svemira nalazi jedan duh - koji je od ljudskog bića mnogo nadmoćniji i prema kome se moramo dosta bijedno osjećati kada se uzme u obzir naša snaga." Albert Einstein

" Ja ne vjerujem u njega [Boga], ja ga vidim u prirodi. " Jean-Henri Fabre

" Zapad je izgubio Hrista; zbog toga mora propasti. " Fjodorr Mihajlovič Dostoevski

" Mnogi imaju problema sa biblijskim stihovima koje ne razumiju. Ja moram priznati da mene baš uznemiravaju oni stihovi koje razumijem. Mark Twain

" Da bi postigao svoj cilj čak i đavo citira Bibliju." William Shakespeare

" Dvije istine ne mogu biti proturječne " Galileo Galilei

" Nikada neću vjerovati da je Bog kockao." Albert Einstein

" Može se duhovna kultura sve dalje razvijati i prirodne znanosti sve dalje širiti, ali kršćanstvu - koje sija kroz evanđelje- nikada se neće primaći. "
Johann Wolfgang von Goethe

" Vjerovati je teško, ne vjerovati je nemoguće. " Victor Hugo

" Za te osobe koje vjeruju u Boga nijedan dokaz nije potreban, za te osobe koje ne vjeruju ni jedan dokaz nije moguć. Franz Werfel

" Smisao života je više nego sam život. " Stefan Zweig

" Biblija kao knjiga postoji zbog čovječanstva, to je najveći dar ikad dat čovječanstvu. Svako nastojanje da se Biblija učini manjim od ovoga, je zločin protiv čovječanstva." Immanuel Kant
" Ko god vidi kakvo mudro majstorsko delo, taj cas ga prirodni razum savrseno uverava da mora biti negde mudar majstor koji je to nacinio, jer se samo sobom nije moglo naciniti. Ali se nade koji filozof ili citatelj knjiga, koji vidi bezbrojna premudra dela, al premudroga majstora, to jest Boga, nece da prizna, nego veli: "To je priroda tako nacinila", a ovo znaci: To se je samo od sebe tako nacinilo, po slucaju. On s osobitim krasnorecjem, ili bolje da kazem govorenjem u vetar, kaze nam da patki nisu zato date take noge da moze s njima plivati, nego samo po slucaju, buduci da ima takve noge, pliva, a da sta ce; on veli da zubi nisu nacinjeni da grizu, nego kad su zubi, a oni neka grizu. Ako se nade ko da ovakve i ovima slicne budalastine protiv svake iskre razuma dode uveravati, neka svak po savesti kaze hoce li se ko moci uzdrzati da mu ne rece da je ludi nego magare? Nije dovoljno samo pouzdati se u “rece tako ovaj, a onako onaj". Tome nikada nema ni kraja ni konca. Rekao je ko je sta znao i mislio, koliko glava toliko kapa; no razuman covek valja da sazna da li je sta tacno ili nije, i sta je istina." Dositej Obradović

" Stvoritelj je ljudskom rodu dao dvije knjige. U jednoj je pokazao svoju velicinu, a u drugoj svoju volju. Prva je - ovaj vidljivi svijet koji je On stvorio da bi covjek, gledajuci na velicinu, krasotu i skladnost Njegovog djela, priznao bozansku svemoc. Druga je - Sveto pismo. U njoj je iznesena
Bozja namjera za nase spasenje. Drugu objasnjavaju ucitelji vjere, a prvu fizicari, matematicari, astronomi .... I propovjednici Svetog pisma, i znanstvenici uvjeravaju nas ne samo u postojanje Boga vec nam otkrivaju i Njegova bezbrojna dobrocinstva prema nama." Mihail B. Lomonosov
Dobitnik Nobelove nagrade Aleksandar Solženjicin otvoreno govori o svojoj vjeri u Isusa Krista i otome kako ga je za boravka u Gulagu lijecnik Židov pridobio za Kristovu vjeru.

Lav Tolstoj, slavni ruski pisac, veci je dio svog života proživio kao ateist, ali je pred kraj izjavio: "Trideset i pet godina svog života prihvacao sam svijet kao nihilist - ne kao revolucionarni socijalit, nego kao covjek koji ni u što ne vjeruje. Prije pet godina do mene je doprla vjera. Povjerovao sam u doktrinu o Isusu i cijeli je moj život doživio iznenadnu promjenu - život i smrt prestali su biti zli. Umjesto ocaja okusio sam zadovoljstvo i srecu koju smrt ne može oduzeti. "

Vjerojatno najveci književni genij svih vremena, William Shakespeare, rekao je prije smrti: "Predajem svoju dušu u ruke Boga, moga Stvoritelja, potpuno vjerujuci u Isusa Krista, svog Spasitelja." Zajedno s njim, usudio bih se reci i svi hrvatski književnici u povijesti, ili bar gotovo svi, bili su vjernici. Profesor Ambrose Fleming, vodeci engleski znanstvenik i umirovljeni professor elektrotehnike na Londonskom sveucilištu, rekao je o svojoj vjeri u Krista: "U Bibliji nema nicega što bi znanstveniku prouzrokovalo probleme s Isusom Kristom." Tome u prilog idu cinjenice da su najveci znanstvenici svih vremena bili prakticni vjernici kao što su Isaac Newton ili Gallileo Gallilei, zatim Kepler, Cauchy, Pascal i mnogi drugi, kod nas znanstvenik i svecenik, isusovac Ruder Boškovic, a suprotno ocekivanjima svih koji ne vjeruju u Boga Stvoritelja, vec se pozivaju na teoriju Velikog Praska, naglašavam da je zacetnik teorije Velikog Praska belgijski znanstvenik i svecenik, ponovno isusovac George Lemaítre, a da je Katolicka Crkva službeno prihvatila teoriju Velikog Praska jer se ne kosi sa stvaranjem koje je prikazano u Bibliji. Dr. Dimitrij A. Kuznjecov, biokemicar s tri doktorata koji je dobio Lenjinovu Komsomolsku nagradu za znanost, govorio je za svog boravka u SAD 1989. o svojoj vjeri u Krista. U Sovjetskom Savezu objavio je clanak o znanosti bez ateizma.

Karl Bath, jedan od vodecih intelektualaca prošlog stoljeca, poznat kao "veliki švicarski
mislilac", na pitanje koja mu je najdublja misao koju je ikad izrekao, odgovorio je: "Isus me voli. To znam."

Profesor Charles Malek, bivši tajnik UN-a, govoreci o svojoj vjeri u Krista izjavio je: "Mi moramo odbaciti podjelu izmedu Krista i svemira, izmedu razuma i vjere."






kreacionizam @ 23:29 |Komentiraj | Komentari: 16 | Prikaži komentare
petak, listopad 28, 2011
 


 

U Denertovoj knjizi "Religija prirodnjaka", autor je istraživao 300 vrhunskih znanstvenika i došao da rezultata: od 300 najpoznatijih vrhunskih znanstvenika, za 28 nije mogao utvrditi jesu li su religiozni, 15-toro ih je indiferentno prema religiji, za 242 je utvrdio da su duboko religiozni, verujući-teisti, a samo za petoro njih konstatirao da su ateisti!

U knjizi "In six day" Johna Ashtona, 50 doktora znanosti objašnjavaju zašto vjeruju u Biblijski izvještaj o postanku...





kreacionizam @ 18:09 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
četvrtak, listopad 27, 2011
 

 

"Ateizam je toliko besmislen i odvratan čovječanstvu da nikad nije imao mnogo učitelja."

govorio je Isaac Newton, kojeg smatraju utemeljiteljem znanosti i najinteligentnijim čovjekom koji je ikad živio. I zaista svi veliki znanstvenici i nekad i danas vjerovali su u da je sve što postoji djelo vrhunske inteligencije, Stvoritelja kojeg religije nazivaju Bogom. Moderna znanost se temelji na fundamentalnom principu utemeljitelja znanosti koji glasi: Znanstvenik kao istinito prihvaća svako znanstveno otkriće potvrđeno znanstvenim dokazima i provjerljivim argumentima ili pokusima. To je bio  fundamentalni znanstveni “credo” intelektualnih divova koji su redom vjerovali u Boga stvoritelja i ujedno postavili temelje znanosti, a njihova znanstvena istraživanja samo su ih u to još čvršće uvjerila.

Isaac Newton



 



Isaac Newton, Ruđer Bošković (jedan od najvećih hrvatskih i svjetskih znastvenika), Louis Pasteur (mikrobiologija), Gregor Mendel, (genetika), James Clerk Maxwell (elektrotehnika), Nikola Kopernik (astronomija), Johannes Kepler (astrofizika), Robert Boyle, (kemija), Carl von Linné, (biologija), Francis Bacon (jedan od osnivača moderne znanosti i moderne filozofije), Michael Faraday (fizika i kemija), Lord Calvin (fizika)... svi su oni vjerovali u Inteligentnog Stvoritelja.

Louis Pasteur





Čak i oni znanstvenici koji su dolazili u sukob sa crkvenim vođama svog vremena, kao Gallileo Gallilei, smatrali su da njihova istraživanja potrđuju vjeru u Boga.

Gallileo Gallilei





I najveći znanstveni geniji poput Nikole Tesle i Alberta Ensteina vjerovali su u Boga.

 

Nikola Tesla



 

 



Deklarirani vjernici su i vodeći svjetski neurokirirug dr. Ben Carson, genetičar Francis Collins koji je 2001. dekodirao genetski kod, oxfordski akademik, molekularni biolog Alistar McGrath, Ambrose Fleming, profesor elektrotehnike i vodeći engleski znanstvenik, doktori fizike Stanley L. Jaki i, Seton Hall i najpoznatiji hrvatski fizičar i svjetnik Baraka Obame Davor Pavuna, astronom Hugh Ross i mnogi, mnogi drugi…

 Davor Pavuna





Albert Einstein je to rekao na svoj način: ''Svatko tko se ozbiljno bavi znanošću dolazi do uvjerenja da se u zakonima svemira očituje duh - duh uvelike nadmoćan čovjekovu.''

 

Albert Enstein



 



27 nobelovaca iz 20. stoljeća koji su deklarirani vjernici:

1. Albert EINSTEIN – Nobel Laureate in Physics
2. Max PLANCK – Nobel Laureate in Physics
3. Erwin SCHROEDINGER – Nobel Laureate in Physics
4. Werner HEISENBERG – Nobel Laureate in Physics
5. Robert MILLIKAN – Nobel Laureate in Physics
6. Charles TOWNES – Nobel Laureate in Physics
7. Arthur SCHAWLOW – Nobel Laureate in Physics
8. William PHILLIPS – Nobel Laureate in Physics
9. William BRAGG – Nobel Laureate in Physics
10. Guglielmo MARCONI – Nobel Laureate in Physics
11. Arthur COMPTON – Nobel Laureate in Physics
12. Arno PENZIAS – Nobel Laureate in Physics
13. Nevill MOTT – Nobel Laureate in Physics
14. Isidor Isaac RABI – Nobel Laureate in Physics
15. Abdus SALAM – Nobel Laureate in Physics
16. Antony HEWISH – Nobel Laureate in Physics
17. Joseph H. TAYLOR, Jr. – Nobel Laureate in Physics
18. Alexis CARREL – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
19. John ECCLES – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
20. Joseph MURRAY – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
21. Ernst CHAIN – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
22. George WALD – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
23. Ronald ROSS – Nobel Laureate in Medicine and Physiology
24. Derek BARTON – Nobel Laureate in Chemistry
25. Christian ANFINSEN – Nobel Laureate in Chemistry
26. Walter KOHN – Nobel Laureate in Chemistry
27. Richard SMALLEY – Nobel Laureate in Chemistry

Utemeljitelji svih grana znanosti su bili vjernici:

1.Isaac Newton (1642-1727) fizika
2. Louis Pasteur (1822-1895)  mikrobiologija
3. Gregore Mendel (1822-1884) genetika
4. Michael Faraday (1791-1867) elektromagnetizam
5. William Calvin(1824-1907) termodinamika
6. Jozef Lister (1827-1912) hirurgija
7. Blaise Pascal (1623-1662) termodinamika
8. Johan Kepler (1571-1630) astronomija
9. Robert Boyle (1627-1691) kemija
10. Carl von Linné (1707-1778) biologija
11. William Herschel (1738-1822) astronomija
12. Joseph Henry (1797-1878) elektrotehnika
13. John A. Fleming  (1849-1945) elektronika
14. George Stokes (1819-1903) mehanika fluida
15. Leonardo da Vinci (1452-1519) hidraulika
16. William Ramsay (1852-1916) termodinamika
17. Bernard Riemann (1826-1866) geometrija
18. Rudolf Virchow (1821-1866) patologija
19. James Joule (1818-1889) termodinamika
20. James Maaxwell (1831-1879) termodinamika,
21. Samuel Morse (1791-1872) telekomunikacije
22. Georges Cuvier (1769-1832) paleontologija ....
23. Nikola Tesla  (1856. - 1943) elektotehnika
24. Albert Enstein (1879. - 1955) fizika

kreacionizam @ 13:42 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
srijeda, listopad 26, 2011
 

 

Suvremena pseudoznanost zeli sebe ustoliciti kao vrhunaravni "auktoritet" glede objasnjavanja svijeta u kojem zivimo, pa i covjeka samog! Medjutim, Biblija nam daje zapazanja i upute, koje daleko nadmasuju svako ljudsko umovanje -'bez duha'! Biblija nije samo vjerska knjiga, to je dokument Kreatora ovoga svijeta i sustava - upucen svakom stanovniku ovog planeta.

 



 

Biblija od pocetka iznosi tvrdnje - tvrdnje koje je znanost odavno prihvatila i dokazala. Recimo, Biblija jasno iznosi nauk da je nas planet - okrugao. Da je 'krug'! Da je nas planet "bezdanom kao haljinom odjenut"(dakle nema nikakvih "mora" oko njega, nego... praznina) Da "o nicem visi" (sila gravitacije) Da "na gorama stoje vode" (tj. gledano iz svemira... cudno, sto drzi silne oceana i mora da se ne proliju...) U Jobu pise i da covjek iz "zemlje kruh izvodi (sadnja zita) a ispod je... drugo... poput ognja"! Biblija govori i o nacinu na koji je stvoren covjek. Takodjer u Jobu, vrlo interesnatno, cak i sa znanstvene strane.

 





Koji je  razlogu mrznje tih zatucanih i neukih darwinista prema Bibliji? Istih tih darwinista, koji su u moderni svijet uveli strasni rasizam - tvrdnjama da je eto "bijela rasa uznapredovala" A "ostali su nivo - majmuna"?! :? Upravo je darwinizam odgovoran za dva svijetska rata, za nevidjena mucenja i ubijanja ljudi... za strasna stradanja stotina milijuna ljudskih bica. Onaj drski rasizam kojeg su objerucke prihvatili, u prvom redu - anglosaksonci (pa su onda cak izmisljali i lazne fosile da bi potvrdili svoju rasnu "superiosrnost") a potom i ostali... zapadnjaci.



Dok Biblija uci suprotno: Svi su ljudi od Jednog covjeka i jedne krvi potekli. Zato nema visih i nizih rasa, biloski gledano. Postoje samo oni koji su duhovno i drustveno napredovali - i to zato da bi pomagali one koji pomoc trebaju. Visa je rasa samo onaj koji sluzi - slabima i potrebitima. A ne kao darwinizam - koji je tvrdio i tvrdi - da slabije "treba unistavati" Jer je "to prirodna selekcija"? 



Darwinizam je u stvari - otvoreni - sotonizam!!  I zato mozemo shvatiti mehanizme koji su doveli da strahota krvavog stoljeca - dvadesetog. Kao POSLJEDICA ucenja jedne sumanute ideologije i sekte! O svemu ovome, hvala Bogu sve vise se objavljuju knjige od uglednih strucnjaka. Gdje se jasno iscitava trag darwinizma u svim uzasima modernog doba. Kad je covjek oslobodjen svake moralne obveze... ostalo je samo golo zivotinjstvo i zvijer u njemu.



Biblija uci, od prve do zadnje stranice - humanost i ljubav prema svim ljudima! Kakva je to samo suprotnost darwinistickom ludilu "tla, rase i krvi"! Zasto i danas neonacisti naprosto OBOŽAVAJU C. Darwina? I to možete pročitati na njihovim web stranicama?

 



 

Nije slucajno Bog objavio u Bibliji: "Da ce zli pasti zbog SVOG bezakonja..."! A Biblija objavljuje glede pravednika, da ce samo oni bastiniti - buducnost :Pravednici će baštiniti zemlju i DOVIJEKA je nastavati"! Onu Novu zemlju i ...'nebo novo'!



Darwinisticko-materijalisticka tzv. "znanost" pokusava na forumima - dolsovce zabraniti citirati Bibliju na podforumima Znanost. jer, Biblija kao ne spada u znanost, to je "religija" vele darwinisti?? U isto vrijeme sireci svoju sektu i kroz medije i kroz obrazovni sustav! Sve ce to donjeti svoje strasne plodove- prokletstva, unistenja i propasti.



Kao sto ce Biblija - najuzvisenija znanost, onima koji ju slijede - donijeti mir i radost zivota (onog o kojem darwinisti samo sanjaju i buncaju) ... zivota koji nece imati kraja... A sva će blaga svemira stajati na raspolaganju za istrazivanje onima koji su bili maleni u svojim ocima i prezreni od oholih. A o materijalizamholima (darwinistima) ce ovaj planet biti - grob zauvijek! Kako strasno, kako ponizavajuce. Sve njihove zelje i nade i price... pokazat ce se u svoj svojoj promasenosti i rugobi. Kad dodje otrijeznjenje - kad budu spoznali sto su SVOJEVOLJNO zauvijek odbacili- doista - ludjet ce, a nece moci poludjeti. "Bit ce u tami najkrajnjoj... jauk i skrgut zuba..."!

 



kreacionizam @ 16:21 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
utorak, listopad 25, 2011
 

 

Drevni patrijarh Job je zapisao " Poznajes li cudesa Onoga koji je SAVRSEN U SVAKOM ZNANJU?" Je li religija protivna istinskoj znanosti?

 



 



Ako gledamo logicki, iz religije se znanost i razvila... kako je moguce da se danas pojavljuju tzv. " znanstvenici " koji svim sredstvima - pa i lazima, podmetanjima ( nedostojnima znanstvenog habitusa )i ogorcenim klevetama - zele znanost odvojiti od tradicionalne religije i znanost ustoliciti kao neku novu - ateisticku religiju! Dogmu i obozavanje, paradigmu umisljenih " velicina ". Zasto i Tko pokusava religiji zabraniti ulaz na predstavu znanosti?

 



 

Sve je to zelja za moci. Religija i znanost nisu u nikakvoj suprotnosti niti su na suprotstavljenim stranama. Zasto se jedan mikrobiolog ne bi divio Stvoritelju dok proucava njegovo djelo? Kad bi u znanosti bio prisutan moral (a ne trgovina ), nikakvih nesuglasica ne bi bilo. Bilo bi zdravog razmisljanja, dobrih rasprava i zanimljivih i korisnih ishoda. Svi bismo isli naprijed! Znanost i religija se nedopunjavju a ne sukobljvaju. Sukobljava se istinska znanost s laznom demonskom religijom sarlatanskog praznovjerja koje se usudi penjati na znanstveni podij i sebe reklamirati kao " znanost ".





kreacionizam @ 05:59 |Komentiraj | Komentari: 8 | Prikaži komentare
ponedjeljak, listopad 24, 2011
 

 

1. MATERIJA

Zašto je materija organizirana u subatomske čestice, koje se pokoravaju zakonima koji dopuštaju da one formiraju preko 100 elemenata koji daju materiju za svemir, kao i za atome, molekule i kemijske procese neophodne za život? Materija bi jednostavno mogla biti kaotična, bez zakona. Zakoni sugeriraju inteligentno planiranje. Zašto je masa tih subatomskih čestica često točno onolika koliko je potrebna, precizno do u tisućuti dio?

 

 



 

 

2. SILE

Vrlo precizna vrijednost i područje djelovanje četiri osnovne sile fizike su baš onakve kakve trebaju biti da dozvole postojanje svemira podesnog za život. Snaga gravitacije u odnosu na snagu elektromagnetne sile mora biti krajnje precizna da bi Sunce stalno davalo Zemlji baš pravu količinu topline koja nam je potrebna. Takva preciznost ukazuje na Božji plan.

 

 



 

 

3. ŽIVOT

Najjednostavniji Živi organizmi su tako složeni i kompleksni da ne izgleda moguće da su nastali bez inteligentnog planiranja. Te kompleksnosti uključuju DNK, proteine, ribozome, biokemijske putanje, genetski kod i sposobnost da se sve to reproducira, uključujući i sistem korigiranja i izdavanja za dupliranje DNK.

 

 



 

 

4. ORGANI

U svim organizmima nalazimo mnoge sisteme sa nesmanjivom kompleksnošću. Oni imaju međusobno ovisne djelove koji ne mogu funkcionirati dok nema svih neophodnih djelova. Primjeri su mehanizam autofokusiranja i autoekspozicije oka, ljudski složeni mozak, itd. Beskorisni individualni djelovi tih sistema nemaju evolutivnu vrijednost preživljavanja, i otuda je za njih bilo potrebno neko planiranje.

 



 

 

 5. VRIJEME

Pretpostavljeni veoma veliki vremenski periodi za starost Zemlje i svemira jesu previše mali za nevjerojatne događaje koje pretpostavlja evolucija. Proračuni ukazuju da su milijarde godina za starost Zemlje previče kratki za formiranje samo jedne specifične proteinske molekule. Postojanje Boga se čini neophodnim.

 



 

 

6. FOSILI

Tijekom najvećeg djela evolucijskog vremena, bukvalno se ne dešava nikakva evolucija, a zatim iznenada pred kraj i tokom manje od 2% tog evolucijskog vremena se većina fosilnih životinjskih kola nalazi u onome što se zove Kambrijska eksplozija. Dalje, ne nalazimo nikakve značajne pretke tih kola neposredno prije toga. I mnoge druge glavne grupe pojavljuju se iznenada, kao da
su bile stvorene. Evolucionisti predlažu nekolicinu navodnih posrednika, ali ako je evolucije bilo, fosilni zapis bi trebao biti pun svakakvih posrednika koji pokušavaju evoluirati.

 



 

7. UM

Ljudski um ima karakteristike koje je u znanosti vrlo teško analizirati; kao takve, one ukazuju na stvarnost koja je izvan naturalističkog nivoa i na transcendentnog Boga. Naša sloboda izbora, ako je taj um stvarno slobodan, kao što se većina slaže, iznad je normalnih uzročno-posledičnih principa znanosti. Ostali faktori uključuju našu svijest, naime osećaj da postojimo, i naše shvaćanje da stvarnost ima smisla. Imamo i osećaj za dobro i zlo, i ljubav i brigu za druge.
Nećete naći te više karakterisitke uma u običnoj materiji.

 



kreacionizam @ 13:58 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
nedjelja, listopad 23, 2011
 

 

Stvoritelj je u pocetku u covjeka ugradio sustav razvoja i stvaranja varijacija vrsta, ali unutar osnovnih tipova. Jos nikada nije od jednog osnovnog tipa, varijacijom nastao drugi tip. Ali ovu jednostavnu genetsku sifru su darwinisti pokusali prikazati kao neko veliko 'otkrivenje' protiv STVARANJA svijeta od strane superiorne Inteligencije! A ovo, upravo, dokazuje suprotno, postojanje superiorne Inteligencije! U ovome se vidi, koliko je mocan Um kreacije svemira.



Nikada nije donesen niti jedan dokaz o medjuvrstama. Konj je oduvijek bio konj, a kornjaca je bila kornjaca. Kako je moguce da se u fosilima kornjace pojavljuju odjednom i to bas sa oklopom? Kakva je razlika izmedju fosila najstarije pronadjene kornjace i danasnjih primjeraka ove vrste? Nikakva. Jer ovi reptili nikada nisu ni evoluirali. Isto su izgledale i nekad kao i danas. Gdje su te medjuvrste i kako su ovi reptili dobili oklop?



Unutar osnovnog tipa postoje ogromne varijacije, koje su genetsko bogatstvo i razvoj vrsta, ali unutar samog osnovnog tipa. Konj je oduvijek - konj. Bez obzira s kojeg kraja svijeta. Pas je oduvijek pas, Vucjak ili pudlica. Ono sto su darwinisti mislili koristiti kao kljuc za obmanjivanje ljudi - je - mac protiv njih.



kreacionizam @ 21:35 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
subota, listopad 22, 2011
 

 

Živa bića stvorena su u izoliranim taksonomskim jedinicama (osnovni tip) i danas se mogu raspoznati kao osnovne kategorije.




U biologiji je često teško razgraničiti vrste, vrsta je problematična definicija koje se može promatrati sa više aspekata, pa tako možemo govoriti o biološkoj, morfološkoj i genetičkoj definiciji vrste. Svi ti pojmovi vrste su neprecizni, u mnogim slučajevima ne mogu se jasno primjeniti i često dovode do različitih rezultata ( posebno su brojni primjeri nepodudaranja morfoloških i bioloških vrsta ). Primjenom raznih definicija vrste moraju se povući i različite granice. Ni jedan od tih definicija ne omogućuje jasno i opće primjenjivo utvrđivaje granica među vrstama. Postavlja se pitanje – može se li se postaviti još jedna viša definicija vrste koja obuhvaća i genetičku i morfološku komponentu? Kreacionistička definicija osnovnog tipa ispunjava ove zahtjeve:‘Sve jedinke koje su posrdeno ili neposredno povezane ukrštanjem, pripadaju jednom osnovnom tipu.’



Nasuprot definiciji biološke vrste definicija osnovnog tipa ne zahtjeva plodnost hibrida. Dvije biološke vrste, recimo konj i magarac pripadaju istom osnovnom tipu jer mogu dati mazgu ( najčešće ) neplodni hibrid. S druge strane, obični fazan se ukršta sa kraljevskim i sa kokoškom, ali kokoška ne sa kraljevskim fazanom, ipak su kokoška i kraljevski fazan posredno povezani preko običnog fazana, pa pripadaju osnovnom tipu.



Taksonomska kategorija osnovnog tipa nasuprot pojmu vrste može se eksperimentalno utvrditi. Analizama ukrštanja u životinjskom i biljnom svijetu do sada je određeno oko 20 osnovnih tipova. Između osnovnih tipova i njima najsličnijih osnovnih tipova postoje jasne razlike. Biologija osnovnih tipova nije u kontradikciji sa taksonomijom i dopunjava je na način koji ima smisla: pripadnici jedne biološke vrste povezani su ukrštanjem u prirodnim uvjetima ( genetički nivo ), sve biološke vrste su veoma slične jedna drugoj, pripadaju jednom rodu ( morfološki nivo ) i svi rodovi koji se generalno mogu ukrštati pripadaju jednom osnovnom tipu ( morfogenetički nivo ).

Uzet ćemo za primjer moguću taksonomiju pasa koji su zajedno sa mačkama svrstani u jednu nadporodicu. Mačke sigurno pripadaju drugom osnovnom tipu. Moguće je da velike i male mačke pripadaju drugom osnovnom tipu jer između njih još nisu poznata ukrštanja.

Nadporodica – psi i mačke
Porodica – mačke
Porodica – psi
Rod – vukovi i šakali
Rod – polarne i stepske lisice
Rod – prave lisice
Rod – pustinjske lisice
Rod – afrički divlji psi
Rod – crveni psi
Rod – kune
Rod – sive lisice
Grupa rodova – šumske lisice
- rod - šakal – lisice
- rod - lisice sa kratkim ušima
- rod – šumski psi

Dakle psi su jedan osnovni tip, mačke drugi. Osnovni tip pasa djeli se na brojne vrste koje su sve nastale od istog osnovnog tipa psa. Vrste u prirodi nastaju često, ali nikad nije viđen prijelaz iz osnovnog tipa u drugi osnovni tip, nikad nije nađen ni jedan prijelazni oblik iz jednog osnovnog tipa u drugi, sva 34 koljena pojavljuju se u fosilnom zapisu u isto vrijeme što ukazuje na stvaranje.

kreacionizam @ 00:58 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
petak, listopad 21, 2011
 

 

Kompleksna gradja zive stanice nije bila poznata u Darwinovo doba, i pripisivati zivot slucajnostima i prirodnim uvjetima je, u to vrijeme, za evolucioniste bilo dovoljno ubjedljivo.

 

Tehnologija XX stoljeca je zavirila i zadubila se u najsitnije djelice zivota i otkrila da je stanica najkompliciraniji sistem sa kojim se covjecanstvo ikada susrelo. Danas, mi znamo da stanica sadrzi energetske stanice koje proizvode energiju koju onda stanica upotrebljava, tvornice koje proizvode enzime i hormone neophodne za zivot, banku podataka gdje su zapisane sve neophodne informacije o svim proizvodima koji trebaju biti napravljeni u stanica, zatim slozene transportne sisteme i cjevovode za prevozenje sirovina i proizvoda sa jednog mjesta na drugo, napredne laboratorije i rafinerije za pretvaranje vanjskih sirovina u upotrebljive tvari, i specijalizirane proteine stanicne membrane za kontrolu ulaska materija u stanicu i izlaska iz stanice. Sve ovo sacinjava samo jedan mali dio ovog nevjerovatno slozenog sistema.

 



 

W. H. Thorpe, jedan evolucionista - znanstvenik, priznaje da " najjednostavniji tip stanice predstavlja ‘mehanizam’ nezamislivo slozeniji od bilo koje masine dosad zamisljene i konstruirane od strane covjeka ".



Ona je toliko kompleksna da cak ni visoki nivo tehnologije koji je covjecanstvo postiglo ne moze proizvesti jednu takvu stanicu. Nikada nijedan pokusaj da se kreira umjetna stanica nije postigao uspjeh. Ustvari, svi pokusaji da se to ucini su napusteni.



Teorija evolucije tvrdi da je ovaj sistem, koji covjecanstvo sa svom svojom inteligencijom, znanjem i tehnologijom na raspolaganju ne moze proizvesti, nastao " slucajno ", pod utjecajem prvobitnih uvjeta na Zemlji. Da damo drugi primjer. Vjerojatnost formiranja stanice igrom slucaja je poput vjerojatnosti da se tiska jedna knjiga prilikom eksplozije u tiskari.



Jedan od glavnih razloga zasto teorija evolucije ne moze objasniti kako je nastala stanica, jest " nesvodljiva kompleksnost " stanice. Ziva stanica odrzava se uz pomoc harmonicne suradnje mnoctva njezinih organela. Ukoliko samo jedna od ovih organela ne funkcionira, stanica ne moze ostati u zivotu. Stanica nema vremena cekati nesvjesne mehanizme kao što su prirodna selekcija ili mutacija da joj dozvole da se razvija. Tako da je prva stanica na Zemlji morala biti kompletna - potpuna stanica, koja je posjedovala sve, za zivot potrebne, organele i funkcije, a ovo definitivno znaci da je stanica morala biti stvorena.

 

Toliko o stanici. Ali, evolucija nije uspjela objasniti cak ni postanak gradivnih blokova stanice. U prirodnim uvjetima nije moguce formiranje cak i samo jednog proteina od tisuca slozenih proteinskih molekula koje izgradjuju stanicu.

 

Proteini su gigantske molekule koje se sastoje od manjih jedinica zvanih " aminokiseline ", koje su razmjestene u specifisnom nizu u odredjenim kolicinama i strukturama. Ove molekule predstavljaju gradivne blokove zive stanice. Najjednostavnija je sastavljena od 50, ali postoje neke proteinske molekule koje su sastavljene od nekoliko tisuca aminokiselina.



Kljucna stvar u ovome je da: odsustvo, dodavanje ili zamjena samo jedne aminokiseline u strukturi proteinske molekule uzrokuje da taj protein postane beskorisna gomila molekula. Svaka aminokiselina mora biti na pravom mjestu i u pravilnom poretku. Teorija evolucije, koja tvrdi da se zivot pojavio pukim slucajem, nema izgleda pred ovim poretkom, buduci da je on isuvise cudesan da bi se objasnio slucajnoscu. ( Stovise, teorija nije u stanju niti objasniti tvrdnju o " spontanom formiranju " aminokiselina, sto ce biti razmatrano kasnije.)

  

Cinjenica da funkcionalna gradja proteina nikako ne moze nastati slucajno, moze se uociti jednostavnim racunom vjerojatnosti koji moze shvatiti bilo tko.

 

Jedna proteinska molekula prosjecne velicine sastavljena je od 280 aminokiselina među kojima postoji 12 različitih vrsta. One mogu biti poredane na 10300 ( 10 na tristotu ) razlicitih nacina. ( Ovo je astronomsko veliki broj koji se sastoji od jedinice - " 1 ", iza koje slijedi 300 nula. ) Od svih ovih mogucih kombinacija samo jedna od njih formira zeljenu proteinsku molekulu. Ostatak su aminokiselinski lanci koji su ili potpuno beskorisni ili potencijalno stetni za zive tvari. Drugim rijecima, vjerojatnost formiranja samo jedne proteinske molekule je " 1 naprema 10300 ". Mogucnost da se ovo desi prakticno ne postoji. ( U matematici su vjerojatnosti koje su manje od 1 naprema 1050 prihvacene kao " nulta vjeojatnost ".)



Osim toga, jedna proteinska molekula od 280 aminokiselina je skromne velicine u odnosu na neke gigantske proteinske molekule koje se sastoje od tisuca aminokiselina. Kada primijenimo slican racun vjerojatnosti na ove gigantske molekule, vidimo da cak ni rijec nemoguce nije vise " adekvatna ".



Kada krenemo jedan korak dalje u razvojnoj shemi zivota, uocavamo da jedan protein, sam po sebi, ne znaci nista. Jedna od najmanjih bakterija koja je ikad otkrivena, Mycoplasma Hominis H39, sadrzi 600 " tipova " proteina. U ovom slucaju bismo trebali racun vjerojatnosti koji smo gore uradili za samo jedan protein uraditi sada za svaki od 600 razlicitih tipova proteina ( sto znaci da je vjerojatnost slucajnog nastanka ovakve bakterije joc puno, puno manja ). Rezultat iscrpljuje cak i koncept nemogucnosti.

 



 

Netko tko sada cita ove retke, a ko je do sada prihvacao teoriju evolucije kao znanstveno objasnjenje, moze posumnjati da su ovi brojevi preuvelicani i da ne odrazavaju pravo činjenično stanje. To nije tako: ovo su nedvosmislene i konkretne cinjenice. Nijedan evolucionist nema prigovor ovim brojkama. Oni prihvacaju da je vjerojatnost slucajnog formiranja jednog proteina " slaba kao i vjerojatnost da majmun napise historiju covjecantva na daktilo - masini a da ne nacini nijednu grešku ". Medjutim, umjesto prihvacanja drugog objasnjenja, tj. stvaranja, oni nastavljaju sa branjenjem ove nemogucnosti.



Ista cinjenica priznata je od strane mnogih evolucionista. Naprimjer, Harold F. Blum, cuveni evolucionista, izjavljuje da je " spontano formiranje polipeptida (u koje spadaju proteini) velicine najmanjeg poznatog proteina, izgleda, izvan svake vjerojatnosti ". Evolucionisti tvrde da se molekularna evolucija odigrala tokom veoma dugog perioda vremena i da je taj dugi vremenski period nemoguce učinio mogucim. Ipak, bez obzira koliko dati vremenski period bio dug, nije moguce da aminokiseline formiraju proteine slucajno. William Stokes, jedan americki geolog, priznaje ovu cinjenicu u svojoj knjizi Essentials of Earth History pisuci da su sanse da se ovo desi toliko male da " protein na taj nacin ne bi nastao tokom milijardi godina na milijardama planeta, svakoj prekrivenoj slojem od koncentriranog vodenog rastvora potrebnih aminokiselina".



" Sto dakle, sve ovo znaci? " Perry Reeves, profesor kemije, odgovara na ovo pitanje:

" Kada neko ispituje siroki spektar mogucih struktura koji bi mogao rezultirati iz jednostavne nasumice nastale kombinacije aminokiselina u isparavajucoj prvobitnoj smjesi - moru, zapanjujuce je vjerovati da je zivot mogao nastati na ovaj nacin. Vjerodostojnije je reci da je jedan Veliki Graditelj, sa jednim majstorskim planom, bio potreban za takav zadatak."



Ako je slucajno formiranje cak i samo jednog od ovih proteina nemoguce, tada je milijardu puta vise nemoguce da se milijuni proteina igrom slucaja udruze na odgovarajuci nacin da bi formirali kompletnu ljudsku stanicu. Da stvar bude jos nevjerojatnija, stanica se ne sastoji samo od gomile proteina. Uz proteine, stanica se sastoji od nukleinskih kiselina, karbonhidrata, masti, vitamina i mnogih drugih kemikalija kao sto su npr. elektroliti, u specificnom odnosu, harmoniji i dizajnu u pogledu i strukture i funkcije. Svaki od ovih sastojaka funkcionira kao gradivni blok ili ko-molekula u razlicitim organelama.



Robert Shapiro, profesor kemije na New York University i DNA ekspert, izracunao je vjerojatnost slucajnog formiranja 2000 tipova proteina nadjenih u jednoj jedinoj bakteriji (u ljudskoj stanici nalazi se 200.000 razlicitih tipova proteina). Broj koji je dobio bio je 1 naprema 1040.000.97 ( Ovo je nevjerojatan broj koji se dobije stavljanjem 40.000 nula iza jedinice.)

Profesor primijenjene matematike i astronomije sa University College(Cardiff,Wales), Chandra Wickramasinghe, komentira:

" Vjerojatnost spontanog formiranja zivota iz nezive tvari je jedan naprema broju sa 40.000 nula iza toga... to je dovoljno veliko da sahrani Darwina i cijelu teoriju evolucije. Zivot je morao biti smisljeni produkt jedne Inteligencije, obzirom da nije nastao slucajno ili iz neke primitivne smjese, koje nije bilo ni na ovoj, a ni na bilo kojoj drugoj planeti."

Sir Fred Hoyle komentirao je ovako ove nevjerovatne brojke:

"Zaista, ovakva teorija (da je zivot produkt neke inteligencije) je toliko ocigledna da se mozemo samo cuditi zasto, zbog te ociglednosti, nije siroko prihvacena. Razlozi za ovo su prije psiholoski nego znanstveni."



Razlog zašto je Hoyle upotrijebio termin psiholoski je samouvjetovanje evolucionista da ne prihvate tezu da bi zivot mogao biti stvoren. Ovi ljudi su postavili odbijanje Bozijeg postojanja kao svoj glavni cilj. Jedino zbog ovog razloga oni nastavljaju braniti nerazumne scenarije za koje i oni sami priznaju da su nemoguci.



kreacionizam @ 00:52 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
četvrtak, listopad 20, 2011
 

Suvremena znanost dobiva svjedocanstva o tomu da je nas svijet - kreiran od superiorne Inteligencije, a ne da je nastao " sam od sebe " sto su price za uzrast djece u doba kad im se govore bajke za uspavanke.

 

Da je evolucijski koncept razotkriven kao namjerna OBMANA, danas je jasno svakom razumnom znanstveniku. Ostalo je samo gola politicka ideologija i demagogija.



Recimo, u vezi aminokiselina, mogucnost da se u pocetku ... aminokisline posloze tako da se dobije temelj za proteinske lance i zivot... dakle ta mogucnost je... jedna na prema... i ide 950 nula... treba li da ispisemo tu brojku, koja zauzima cijelu stranicu... ta vjerojatnost je dakle, manja i do same - nule. tj. mogucnost za takav nastanak zivota ( a na cemu se upravo bazira darwinizam i evolucijski koncept ) je ipak nesto duza i od same... vjecnosti!



Evolucijski koncept postanka svijeta je danas branjen jos jedino od - ideologije. (idieoloski i nasiljem, kroz medije se natura nesto sto je objektivna znanost odavno odbacila) Znanost vise ne moze obraniti taj potpuno promaseni ( i od pocetka na propast osudjeni ) koncept, koji nikada i nije bio znanost. Bilo je to misljenje jednog covjeka - C.Darwina, i nekoliko idiota prije njega... u njihovoj slijepoj mrznji na religiju.



Upravo tajna aminokiselina, otkriva da zivot nije moguc, bez superiorne Inteligencije. Niti za duze od vjecnosti, ne mogu se aminikiseline same od sebe posloziti, u poredak - nazvan - temelj zivota. Doslovno, svaki normalan znanstvenik to danas vidi, morala je postojati mocna Inteligencija koja je poslozila nizove aminokiselina grupa ljudi koja sebe smatra da su " od Boga " a ostali su – zivotinje ? Zar ne postoji tajna politicka elita koja zeli prigrabiti vlast nad cijelim svijetom, a na temelju tvrdnje da su oni - od bogova, a ostali su - carstvo zivotinja koje ne zasluzuje nego da ga se iskoristva, gazi i unistava? Evolucijski koncept je - zlocinački koncept!



Evolucijski koncept postanka i razvoja svijeta je iznejdrio i Staljina i Hitlera, i Pol Pota i Mao Ce Tunga i Tita i Busa i Clintona i Blaira i britansku kraljicu i Musolinija i sve ostale velike i krvave diktatore dvadesetog stoljeca, ali i eto, početka 21. stoljeca. Evolucijski koncepst postanka i razvoja svijeta je iznejdrio i prvi i drugi svjetski rat, iznjedrit će i treći svjetski rat... Neprijatelj covjecanstva je usao u umove ljudi.



Ali eto, znanost, obicna, objektivna znanost, na primjeru samo, aminokiselina, pokazuje sto je istina. Gdje su ostala mora dokaza, pocev od propadanja magnetnog polja zemlje preko - fosila, ili isprevrtanog geoloskog stupa do dokaza potopa. I kombinacije... jer mogucnost da se to dogodi " samo do sebe " je, 1 prema, i brojka sa 950 nula... po matematickoj vjerojatnoci, to je cak manje od 0% mogucnosti da zivot nastane na takav nacin. Sto je onda teorija evolucije? Strasilo? Zombi, ludilo...ili samo... IDEOLOGIJA?

 

Saznat cete ako znate, da je sve ovo sto je danas poznato kao " teroija evolucije " bilo vjerovanje i u vrijeme drevnog Babilona... i drugih neznabozackih carstava. Oni su naime vjerovali, da je samo - kralj, vladar i njegova obitelj, dosli od bogova, a sve ostalo na zemlji je nastalo, pazi sad: razvojem od primitivnih prabica, iz mora i oceana. Pa su se razvijali kroz milijune godina i dobivali ljudskoliko oblicje... zato vladar ima svu vlast nad ljudima, jer je vladar - bozanski, a ostali su - nizi, carstvo zivotinja! Sve vam ovo od " nekuda " zvuci poznato, zar ne? Zar i danas ne postoji?



kreacionizam @ 00:27 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
srijeda, listopad 19, 2011
 

Jedno od najdubljih pitanja s kojima se suočavamo je to kako je nastao život. Louis Pasteur je pokazao da život nastaje samo iz prethodnog života. Da je materija vječna ne bi bilo života. Iz nežive materije ne može se razviti život. Ali ako je Inteligentni Dizajner vječan, onda je on davatelj života, pa se život razvio iz života.



Mnogi neovisni faktori kakvi su oni nađeni u genetskom kodu, DNK sintezi, i kontroliranim biokemijskim putanjama, osporavaju ideju da su se oni mogli razviti postepeno, dok nisu bili prisutni svi neophodni faktori. Modeli koji pokušavaju objasniti nastanak života bez Inteligentnog Dizajnera su nerealistični ili nezadovoljavajući, i sasvim ignoriraju činjenicu da život zahtjeva obilje koordiniranih informacija. Zatim postoji pitanje formiranja svih djelova stanice i kako su se ti djelovi reproducirali. Sva matematička izračunavanja ukazuju na nemogućnost spontanog nastanka. Istraživač Dean Overman razgraničava evolucijsku dilemu: "Čovjek može izabrati na religioznoj osnovi da vjeruje u teorije samoorganiziranja, ali takvo vjerovanje mora biti zasnovano na njegovim matafizičkim pretpostavkama, a ne na znanstvenim i matematičkim vjerojatnostima."



Nema dokaza da se ikakvim kemijskim rekacijama moze razviti život. Za nastanak života bio je potreban Inteligentni Dizajner. Upravo znanost i posljednji radovi demantiraju da je nastanak života kemijska pojava. Svakim se danom nagomilavaju novi dokazi protiv smiješne hipoteze da bi slučajan kemijski proces mogao biti izvor čudesne složenosti informacije u genetskom kodu. Rad u uglednom časopisu NATURE potvđuje digitalan kod DNK (Leroy Hood & David Galas, 2003, Nature 421:441-448.

Ne razumijem kako netko obrazovan može vjerovati da je život nastao slučajno. Ja sam povjerovao u Boga na baš na fakultetu, dok sam studirao na biologiju. Evo npr., meni su nametnuli onu Miller-Jurijevu abiotsku sintezu monomera kao dokaz da je život nastao iz primordijalne juhe... pokus je napravljen tako da su pripremili bućkuriš od jednostavnih spojeva za koje se pretpostavlja da su sačinjavali praatmosferu (metan, co2, voda...) i onda taj bućkuriš zagrijavali, puštali u-v zrake, tlačili tlakom... Nakon nekog vremena u bućkurišu su dokazali postojanje monomera, najmanjih gradivnih jedinica npr.aminokiseline i još neke organske spojeve (urea, blabla). I to je njima dokaz da je tako nastao život?! To je kao da su se egipatske piramide izgradile slučajno, same od sebe, a dokaz je laboratorijski dobivena cigla. I to se uči na fakultetu...Svemoćna znanost?!

 



 

Vjerojatnost da prosječan protein od petsto aminokiselina nastane slučajno je... NULTA VJEROJATNOST!

Tri su osnovna uvjeta za formiranje upotrebljivog proteina :

1. uvjet: sve su aminokiseline u proteinskom lancu odgovarajućeg tipa i poredane pravilnim redoslijedom

2. uvjet: sve su aminokiseline u lancu lijeve (→kiralnost)

3. uvjet: sve se ove aminokiseline međusobno spajaju formiranjem kemijskih veza zvanih peptidne veze.

Da bi se protein formirao slučajno, sva tri osnovna uvjeta moraju postojati istovremeno. Vjerojatnost slučajnog formiranja proteina je jednaka umnošku vjerojatnosti za realiziranje svakog od ova tri uvjeta posebno. Naprimjer, za prosječnu molekulu koja se sastoji od 500 aminokiselina:

1. Vjerojatnost da se aminokiseline spoje u pravilnom redosljedu:

Postoji 20 tipova aminokiselina koji sudjeluju u formiranju proteina. Prema tome:

- vjerojatnost da svaka od aminokiselina bude točno
odabrana između ovih 20 tipova  = 1/20

- vjerojatnost da sve od ovih 500 aminokiselina budu
pravilno odabrane = 1/20na500tu= 1/10na650tu

Dakle 1 slučaj od 10na650tu (pokušaja), odnosno, jednom u 10na650tu

2. Vjerojatnost da su aminokiseline lijeve:

- vjerojatnost da samo jedna aminokiselina bude lijeva = 1/2

- vjerojatnost da sve od ovih 500 aminokiselina budu lijeve u isto vrijeme = 1/2na500tu = 1/10na150tu

Dakle 1 slučaj od 10na150tu (pokušaja), odnosno, jednom u 10na150tu(pokušaja)


3. Vjerojatnost da sve aminokiseline budu spojene peptidnim vezama:

Aminokiseline mogu se kombinirati međusobno različitim vrstama kemijskih veza. Da bi se formirao upotrebljiv protein, sve aminokiseline u lancu moraju biti kombinirane isključivo kemijskom vezom zvanom peptidna veza. Izračunata vjerojatnost da se aminokiseline spajaju baš peptidnom, a ne nekom drugom vrstom veze, iznosi 50%. U odnosu na ovo:

- vjerojatnost da dvije aminokiseline budu spojene
peptidnom vezom = 1/2

- vjerojatnost da od 500 aminokiselina sve budu spojene
peptidnim vezama = 1/2na499tu = 1/10na150tu

Dakle 1 slučaj u 10na150tu (pokušaja), odnosno, jednom u 10na150tu

UKUPNA VJEROJATNOST = 1/10na650tu X 1/10na150tu X 1/10na150tu = 10na950tu
= 1 slučaj od 10na950tu (pokušaja), odnosno, jednom u 10na950tu

Matematički, vjerojatnost koja je manja od 1 naprema 10na50tu statistički se smatra da ima nultu vjerovatnost za realizaciju.

Rezultat je:

10000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 0 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 naprema 1 za Boga, iako je igrao na tuđem terenu.

Da li sada razumijete zašto Bog a ne Slijepi Slučaj?!



kreacionizam @ 00:04 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
utorak, listopad 18, 2011
 

... a ne u dubinama, kako je darwinisticka znanost tvrdila. Jedna francuska znanstvenica je podigla buru svojim radovima i knjigom gdje dokazuje, znanstvenim cinjenicima, da vulkani i zemljotresi nastaju, plitko u kori Zemlje, a udar se siri povrsinom. Zasto je ovo vazno? Zato da bi se shvatilo da vulkani nemaju veze s drugim temeljem zemlje, nego samo s - korom, na kojoj zivimo. Dakle, nikakva usijana magma ne dolazi iz dubina Zemlje, nego je sve u 20-tak km. Na povrsini Zemlje... maksimalno do 25 km.



Onda se postavlja pitanje - od cega nastaju vulkani, ako nisu nekakva 'usijana masa' iz utrobe zemlje? Culi ste za POTOP? Culi ste i da je milijune, milijarde... tona... ugljena i nafte stvoreno od... prijepotopne flore i faune... I jos nesto vazno... Biblija nam kaze da je Zemlja nekoc bila na 'vodama' ali ne cijeli planet, nego... kora. Izand Zemlje u orbiti je bio vodeni stiti ( vjerojatno u stanju ) plazme, a ispod kore, kao TAMPON izmedju kore i Mohorovcicevog diskontinuiteta - bila je voda... vruca... primala je toplinu iz unutrasnjosti Zemlje i grijala... koru... koja je bila - raj... jer je stalno bila ista temparatuira tla... i nocu i danju. A gornji vodeni sloj je drzao vanjsku temparaturu i vlagu Zemlje... Ova voda ispod kore Zemlje je u vrijeme potopa - izbila van... vidi se to na strahovitom oziljku preko cijelog lica planete... preko divovske brazde, od sjevera planeta... do najdublje točke... gdje je planet i PROBODEN - Marijanska brazda... 11 i pol kilometara ispod povrsine. Kad su vode ispod kore nestale... sto se dogodilo... kora je LEGLA na sloj ispod sebe- tzv. Mohorovcicev diskontinuitet, granitno stijenje, vjerojatno rastaljeno... i doslo je do... pokretanja kore... pokreti ogromnih masa na klizistima stvaraju strahovitu temparaturu ( da se materijal, stijenje... rastaljuje i raspada od pritiska i tempratutre ) trenja... a tu je i mnogo nafte i ugljena u povrsinskim slojevima Zemlje.

 

U pocetu potopa... voda iz Zemlje je siknula tako silovito... da se dizala... milijuni tona vode... do 35 kilometra u stratosferu... rascjep se sirio sve dalje i dalje... a voda iz UTROBE zemlje je sikljala u nebesa, obrusavala se na Zemlju i na... ljude... ali i kretala prema polovima, zbog zracnih i elektromagnetnih stujanja... tu lezi i odgovor... kakva je strasna sila, trenutno zamrzla milijune mamuta, temparaturom od najmanje 101c. ispod nistice...



Ova francuska znanstvenica je u stavri uprla u prava vrata... jer se pokazuje, da nikada nije bila veza izmedju kore planeta i utrobe planeta. Nego se nesto dogodilo s korom i njenim statusom u osnosu na ostale " temelje Zemlje ".



Tek je 70 godina i 80 sad, proslog stoljeca, otkriveno, da je cijelo podrucje parka Yellowstone, bilo ogromni, divovski krater... i utvrđenu su TRI erupcije... najveca od njih je imala krate 86 sa oko 80 km. a neki tvrde da se iz zrakoplova raspoznaju ( s velikih visina...) tragovi da je taj najveći bio 92 sa 80km. I opet bi to podrucje moglo - ekplodirati... a slikom je pokazano, sto je jedan veliki krater u odnosu na usijani materijal ispod Yellowstonea. Kao malo veca djecja spekula, prema nogometnoj lopti!



Po procjeni strucnjaka... u krugu od 500 km. bi u prvih tri sata udara, bilo sve zbrisano i ... zatrpano milijunima tona teskog, vlaznog pepela (koji nije pepeo, nego zdrobljeni kamen u prah, veoma oapsan za udisati, jer ostecuje pluca... nadjene su kosti ( zivotinja u tom podrucju, u stvari, udaljenom 1000 milja, koje pokazuje strasne posljedice) pepo bi sve srusio, jer bi ga bilo vise od metra... a specificna mu je tezina, nekoliko puta veca od snijega... najgore: Vecina ljudi ne bi uspjela umaci, mozda mali broj, koji bi odmah poceo bijeg - autom. A erupcija takve kategorije... bi nanijela stete 1000 km. uokolo, a zbog vjetra sa sjevera i sjevero zapada, vejrojatno bi dim i pepo dopro (naravno u manjim kolicinama, 1600 km. prema jugu Sjedinjenih Drzava... i to u roku nekoliko dana... oh da... u krugu od 150 km. bi udar trenutno unistio sve... i ljude i zivotinje i biljke... i sve bi zatrpao i sahranio, promijenivsi, zauvijek krajolik, 150-200 km. od rubova nacionalnog parka...



Uglavnom, bila bit o katastrofa biblijskih razmjera, koja bi Sjedinjene Države bacila doslovce na koljena... se nezamislivim razaranjem, gubitcima i raseljenjem stanovništva... Neki zloguki proroci, hodaju ulicama velikih americkih Sodoma (gradova) i naricu... najavljujuci sud i kaznu nad Amerikom. A neki uceni ljudi, pisu, da ... ce Sjedinjene Drzave sve ovo dozivjeti... i veliki potres... i dio kopna koje ce u jednom velikom potresu progutati more... i jos ... svasta.



kreacionizam @ 00:59 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
ponedjeljak, listopad 17, 2011
 

 

Velicanstvene planine diljem ovog planeta, cudesni vrhunci pokrivenim vjecnim snijegom. Snaga koja zadivljuje... ali, kako su nastali takvi krajolici i zasto?

 

Planine je Mudri i Svemocni Kreator stvorio tj. uzdigao iz dva bitna razloga- bez kojih mi ne bi mogli zivjeti na ovom planetu.

Prvi je razlog: Uravnotezenje oceanskih bazena, tj. ogromnih nizina i tezina vode u njima.

 

Drugi je razlog: Uravnotezenje zracnih strujanja između sjevera i juga, zbog enormnih temparaturnih razlika ekvatora i polova.



Prvi razlog jest, da i svaki kovac zna: da se sve stvari moraju - balansirati. Da ako konjsku zapregu opteretite na jednoj strani, preko mjere, prevrnut ce se... ali ako i s druge strane dodate - protuteg - balansirate tezinu i SIMETRIJU!



Velicanstvene i divne planine naseg svijeta su - blagoslov nama... da zivimo u miru i spokoju. Znajuci da se Mudri Graditelj svjetova pobrinuo da nam se planet ne raspadne...(poslije potopa) jer se sile medjusobno vezu...izjednacavaju i time - anuliraju... dakle - uravnotezuju u cirkuliranju.




Drugi razlog: Temparaturne razlike između polova i ekvatora daju ukupni rezultat od 120 stupnjeva!! Po zakonima fizike i termodinamike, to bi proizvodilo takve vjetrove... s brzinama daleko vecima od 500 km/h procjene se krecu i do 1000 km/h da bi ti vjetrovi- doslovce- poravnali sve na ovom planetu... i pretvorili ga u mrtvi planet. naime, takve vjetrove i sve posljedice istih - nitko i nista na Zemlji ne bi prezivjelo.



Mudri Graditelj, neimar svjetova, je da bi to sprijecio... jer voli covjeka i jer mu je ipak pruzio ovaj dom - sagradio " uzdigao " planine... na velike visine. Planine razbijaju te mocne zracne struje... razbijaju ih na fronte i prema istoku i zapdu i iznad svega- kanaliziraju ih sustavom - labirinta... time im oduzimajuci unistavajucu snagu. Pogledajte Ogrmni lanac Himilaja, potom Hindukusa, Zaragoza, Kavkaza, Araratskog gorja, potom, pogledajte Alpe, pa potom velike planine Juzne Amerike, potom planinske masive samog južnog pola... mozda nesto uocite. da to nisu sasmo mocni planinski lanci, nego i - zapreke... zastitini zidovi.



U tom smislu, pogledajte i planinske lance koji se protezu od Alpi... Slovenije, preko Dalmacije i Crne Gore sve do Grcke.



Postoje TRI kategorije ovih zapreka za uništavajuce vjetrove:

1. Veliki masivni lanci planina, s veoma velikim visinama, sirinima i - masom.

2. Manji planinski lanci, ali jos uvijek veliki i siroki, masivni, koji su u SJENI ovih velikih (tuneliranje- prostor između njih) a temelj- trece kategorije.

3. Mali planinski lanci... kao na rubu, dugacki, cesto i ... razlomljeni... poput nekih velikih cesljeva sto strce u- nebo.



Planine, dakle, imaju prakticnu vrijednost naseg opstanka na ovom planetu. Planine snizuju razornu snagu vjetrova, koji bi inace nastajali zbog - enormnih - temparaturnih razlika izmedju polova (hladno) i ekvatora (toplo).



Potom, sam nagib planeta za nesto vise od 23 stupnja, je u istoj funkciji. Da bi se smanjilo- pregrijavanje ekvatora i enormno hladjenje polova - sto bi stvorilo jos drasticnije temparaturne razlike... i jos razornije vjetrove i sile, zbog dinamike dnevne i nocne termike - izazvane izravnim udarom sunca na najizlozeniji dio planeta (ekvator) i nocne hladnoce s polova - koja bi bila, daleko strasnija nego je sad. Kakve bi to stvaralo sile zracnih struja, većina ljudi o tomu ne razmišlja i ne sluti...



kreacionizam @ 00:37 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
nedjelja, listopad 16, 2011
 

 

 

Odavno je dokazano da brzina svjetlosti opada. Eto i znanost prizaje da je u zadnjih 300 godina brzina svjetlosti opala čak za 1% što je puno! I čak pri mjerenjima varira... ŠTO JE KAO "NEMOGUĆE". Tijekom proteklih 300 godina, objavljeno je najmanje 164 odvojenih mjerenja brzine svjetlosti. Korišteno je šesnaest različitih mjernih tehnika. Astronom Barry Setterfield je pročavao ta mjerenjima, posebno njihovu preciznost i eksperimentalnu točnost i također je došao do zaključka da se brzina svjetlosti smanjuje.

.

.
Mjerenja zadnjih 30 godina pokazuju da brzina svijetlosti opada. Nova knjiga francuskog znanstvenika uzdrmala je znanstveni svijet... gdje je dokazao da sadasnja brzina svjetlosti nije 'konstatnta' i da je ova svjetlost samo - zaledjena svjetlost prapocetka kad je svjetlost bila milijarde puta brza nego danas... To je objasnjenje u skladu s tvrdnjom Biblije... zato i vidimo svjetlost i najudaljenijih sazvjezdza... milijardama svjetlosnih godina daleko od nas...
 
 
 
 
 
Stvarna brzina svjetlosti, u početku i sada...
 
Dobar članak.:
.
If either (a) space and its starlight were stretched out, or (b) the speed of light was much faster in the past, then distant stars should be visible in a young universe. Here we will address possibility (b) by examining the historical measurements of the speed of light.

Historical Measurements. During the past 300 years, at least 164 separate measurements of the speed of light have been published. Sixteen different measurement techniques were used. Astronomer Barry Setterfield of Australia has studied these measurements, especially their precision and experimental errors.1 His results show that the speed of light has apparently decreased so rapidly that experimental error cannot explain it! In the seven instances where the same scientists remeasured the speed of light with the same equipment years later, a decrease was always reported. The decreases were often several times greater than the reported experimental errors. I have conducted other analyses that weight (or give significance to) each measurement according to its accuracy. Even after considering the wide range of accuracies, it is hard to see how one can claim, with any statistical rigor, that the speed of light has remained constant.2

M. E. J. Gheury de Bray, in 1927, was probably the first to propose a decreasing speed of light.3 He based his conclusion on measurements spanning 75 years. Later, he became more convinced and twice published his results in Nature,4 possibly the most prestigious scientific journal in the world. He emphasized, “If the velocity of light is constant, how is it that, invariably, new determinations give values which are lower than the last one obtained ... There are twenty-two coincidences in favour of a decrease of the velocity of light, while there is not a single one against it.”5 [emphasis in original]

Although the measured speed of light has decreased only about 1% during the past three centuries, the decrease is statistically significant, because measurement techniques can detect changes thousands of times smaller. While the older measurements have greater errors, the trend of the data is startling. The farther back one looks in time, the more rapidly the speed of light seems to have been decreasing. Various mathematical curves fit these three centuries of data. When some of those curves are projected back in time, the speed of light becomes so fast that light from distant galaxies conceivably could have reached Earth in several thousand years.
 
kreacionizam @ 08:06 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
subota, listopad 15, 2011
 

 

Nas planet propada... SOKANTNA, ZASTRASUJUCA i OTRIJEZNJUJUCA istina, koja glasno poziva covjeka na pokajanje i povratak - Stvoritelju, dok ne bude prekasno... Planet propada... Jedan americki znanstvenik ( evolucionist, strucnjak za elektromagnetno polje zemlje ) kaze... na pitanje, sta se to dogadja s magnetnim poljem planete Zemlje: " Sustav planeta se raspada... "



Ali majmuni, bahatih i drski masonskih stakori to ignoriraju, zato ce ih iznenaditi dolazeci dogadjaji. Kad ce prekasno spoznati da ipak postoji ne samo Stvoritelj ovog planeta, nego i njegov zakoniti vlasnik, a masoncici su htjeli prigrabiti pavo tog Vlasnika... jao njima!

 

Plazma... milijun stupnjeva celzijusa vrela... struji od Sunca... udara u Zemljino magnetno polje brzinom od 1,5 milijuna kilometar na sat!  Zemljino magnetno polje služi kao - deflektor, odbijac... odbijajuci solarni vjetar, okolo zemlje... stiteci nas od unistenja... Ako padne magnetni stit... za nekoliko sati bi ovaj planet bio... mrtva bezvodna, suha kamena gromada... sto pluta svemirom... Sad su  jansije riječi iz psalama, da... " Kad bi Bog povukao duh svoj k sebi, sve bi se u prah pretvorilo..." Fakticki trenutno... Zivimo po Bozjim kisobranom milosti, a gla kako su zli ljudi ustali na Boga!


 

 

Poluzivot Zemljinog magneta

Lambovo resenje izvora Zemljinog magnetskog polja pokazuje da jacina ovog magneta (magnetskog momenta - M) opada eksponencijalno. (slika)

Ovaj tip raspada se mnogo lakse razume preko pojma njegovog poluzivota, tj. vremena potrebnog da se njegova vrednost smanji na 1/2. Poluzivot Zemljinog magnetskog momenta iznosi 1400 godina. Ova vrednost je dobijena na racunaru statistickom analizom svih dostupnih savremenih podataka, podataka koji pokrivaju 130 godina opservacija sirom sveta. Ovih 1400 godina su iznenadjujuce kratko vreme poluzivota sa istorijske tacke gledista. To znaci da svakih 1400 godina Zemljin magnet gubi polovinu one jacine koju je imao na pocetku tog perioda.

Tabela pokazuje preostali deo pocetnog magnetskog momenta nakon sukcesivnih intervala poluzivota. Uocimo da se nakon svakog perioda preostali deo smanji za pola. Ovih pet intervala poluzivota predstavljaju 5 puta po 1400 godina, ili ukupno proteklo vreme od 7000 godina. Dakle, za 7000 godina Zemljino magnetsko polje je opalo na 1/32 od svoje pocetne vrenosti.

 


The Geomagnetic Shield of the Earth --- by J. Marvin Herndon, Ph.D. 2003

“Energize the deflector shields!” is a command issued on the bridge of the starship Enterprise and other spaceships of modern science fiction. But while deflector shields for spacecraft are at present the stuff of science fiction, life on Earth would be quite different, if life could exist at all, without our own planet’s deflector shield.

The Earth is constantly being bombarded by a plasma of charged particles, called the solar wind. The solar wind, a fully ionized and electrically conducting plasma, heated to about 1 million degrees C., streams radially outward from the Sun, blowing past the Earth at about 1.5 million km/h. The geomagnetic field serves as the Earth’s deflector shield, deflecting the brunt of the solar wind before it reaches the Earth, shielding us from its onslaught, as illustrated in the figure below.

Occasionally, solar storms cause outbursts of solar wind of such an intensity as to effectively overwhelm our shield; the effects of that plasma bombardment prefigure what might happen when the geomagnetic field collapses. Even without considering the direct impacts upon life, solar wind and plasma storms can: (1) induce electrical currents in the upper atmosphere and in ground-based electrical power grids, damaging equipment and causing power outages; (2) disrupt satellite and land-based communications; (3) short-circuit satellite electronics, (4) induce currents that corrode metal pipelines, and, (5) interfere with navigational systems on ships and aircraft.
Geophysicists have given little attention to the demise of the geomagnetic field, which, without doubt, will have catastrophic impacts upon humanity. The reason for such little attention stems from the extremely long-lived nature of the energy sources that have been assumed to power the geomagnetic field. But traditional ideas as to the energy source for the geomagnetic field are based upon assumptions rather than observations and can be traced to an assertion made in 1940 based upon an incomplete database of knowledge [see Herndon 2003].

The results of Herndon (2003) point quite clearly to one fundamental distinction between traditionally assumed power sources for the geomagnetic field and nuclear fission. Actinide fuel will burn out, the georeactor will cease to operate, and the geomagnetic field, deprived of its energy source, will collapse, within an uncertain time frame, but within a time frame that is certainly considerably shorter than what might be expected from traditionally assumed power sources . After the georeactor dies and after the geomagnetic field collapses, life on Earth will never be the same.

kreacionizam @ 16:32 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
petak, listopad 14, 2011
 

 

Jedinstvena planeta Zemlja...njezina veličina je savršena. Veličina zemlje te odgovarajuća sila gravitacije zadržava tanki omotač koji se sastoji uglavnom od dušika i kisika i proteže se nešto više od 50 km iznad zemljine površine. Kada bi zemlja bila manja, postojanje atmosfere ne bi bilo moguće, kao što je to slučaj na planetu Merkuru. Kada bi bila veća, atmosfera bi sadržavala slobodni vodik, kao na Jupiteru. Zemlja je jedini planet opremljen atmosferom koja sadrži pravi omjer plinova koji održavaju život na planetu, životinjski i ljudski.

 

Zemlja se nalazi na pravoj udaljenosti od sunca. Pogledajte temperaturne razlike koje imamo, otprilike od -30°C do +50°C. Kada bi zemlja bila imalo dalje od sunca, smrznuli bismo se. Malo bliže suncu bismo izgorjeli. Čak i decimalna razlika u sadašnjem položaju zemlje u odnosu na sunce učinila bi život na zemlji nemogućim. Zemlja ostaje na ovoj savršenoj udaljenosti od sunca dok se okreće oko njega brzinom od oko 67, 000 m/h. Također se okreće oko svoje osi čime omogućuje čitavoj površini zemlje da se pravilno grije i hladi svaki dan. A i naš mjesec je savršene veličine i na savršenoj udaljenosti od zemlje s obzirom na silu gravitacije. Mjesec stvara važna gibanja oceana tako da vode oceana ne stagniraju, a opet on spriječava prelijevanje ogromnih oceana preko kontinenata.                                                                                                                             

 

Voda...bezbojna, bez mirisa i okusa, a opet, nijedno živo biće ne može preživjeti bez nje. Biljke, životinje i ljudska bića sastoje se većinom od vode (oko 2/3 ljudskog tijela čini voda). Vidjet ćete zašto su kvalitete vode jedinstveno primjerene za održavanje života:

 

Ima neobično visoku točku vrelišta i točku smrzavanja.Voda nam omogućuje da živimo u okolini gdje se događaju fluktuacije temperaturnih promjena, održavajući temperaturu našega tijela oko stabilnih 37°C.

 



 

Voda je univerzalno otapalo. Ovo svojstvo vode znači da tisuće kemikalija, minerala i hranjivih tvari mogu biti prenijete kroz naše tijelo sve do najmanjih krvnih stanica.



Voda je jednako tako i kemijski neutralna. Voda omogućuje našem tijelu da apsorbira hranu, lijekove i minerale, bez da utječe na sadržaj tvari koje prenosi.

 

Voda ima jedinstvenu površinsku napetost. Voda u biljkama iz tog razloga može teći prema gore, usprkos gravitaciji, čime donosi životno važne hranjive tvari vrhovima čak i najvišeg drveta.

 

Voda se smrzava od vrha prema dolje i pluta pa ribe mogu preživjeti zimu.

 

97% vode na zemlji nalazi se u oceanima. Ali na našoj zemlji postoji dizajnirani sustav koji  odstranjuje sol iz vode i tada tu vodu distribuira širom zemaljske kugle. Isparavanje uzima vodu iz oceana, ostavljajući sol, formira oblake koje vjetar lako pokreće te tako raznosi vodu širom kopnenih površina za vegetaciju, životinje i ljude. To je sustav pročišćavanja i opskrbe koji održava život na zemlji, sustav recikliranja i ponovnog korištenja vode.



kreacionizam @ 16:47 |Komentiraj | Komentari: 7 | Prikaži komentare
četvrtak, listopad 13, 2011
 

Kad bi, ne daj Boze, doslo do rata u kome bi snazne rakete nosile bombe nad daleke gradove, bilo bi vrlo aktualno pitanje ( o kojemu, uostalom, vec sada razmisljaju mnogi strucnjaci ) kako bi se ti gradovi zastitili od kise smrtonosnih projektila. Da se nad gradom razapne mreza, ne bi bilo efikasno. Kako li bi se proslavio znanstvenik koji bi pronasao nevidljivi, savrseno prozirni i za zrak prolazni "krov" koji bi zaustavio svaki metak i bombu!

 

Medjutim, nad cijelom nasom postojbinom u Svemiru, oko cijele nase Zemlje, oduvijek je razapet upravo takav, nevidljivi a neprobojni zastor. Zemlja je cijela jedan veliki magnet te stvara oko sebe magnetsko polje. Jake magnetske silnice teku između južnog i sjevernog pola. To je uglavnom poznato i zna se da to koristi za orijentaciju u prostoru. Mala magnetska igla u busoli stalno pokazuje smjer sjever-jug, i tako se mornari i putnici mogu orjentirati i po noci i magli. Kad bismo nekom djaku postavili pitanje cemu je sluzilo magnetsko polje Zemlje prije otkrica kompasa, rekao bi da je bilo sasvim neiskoristeno.

 

Medjutim, sad se s tim magnetskim poljem Zemlje nesto dogadja, i znanstvenici su se uzbudili. Ne boje se za sudbinu busola, nego za sudbinu svega sto na Zemlji zivi. Tocna mjerenja da se jakost Zemljina magnetskog polja mijenja i slabi.

 


Americki znanstvenik profesor Heezen Bruce jako se zabrinuo. Evo sto o tome pise u novinama: " On tvrdi da magnetsko polje Zemlje s vremena na vrijeme (naravno u skladu s geoloskim promjenama) jednostavno nestaje. Prema proracunima profesora Heezena, sada se ono smanjuje tako brzo. Da ce vec za 2000 godina potpuno nestati. A ako nestane, prestat ce odbijati tone cestica sto bombardiraju Zemlju iz kozmosa. Zemlja ce jednostavno izgubiti svoj zastitni magnetski stit. U tom slucaju, ako se na vrijeme ispod povrsine ne izgrade odgovarajuca sklonista, u koja ce sici covjecanstvo zajedno s potrebnim zivotinjama i biljkama, na povrsini naseg planeta nece ostati nijednog zivog bica." (Vjesnik, 14. VII 1966.)

 

Tako se boji taj profesor. Drugi ga umiruju da Zemljin magnetizam jaca i slabi, ali da sigurno nece sasvim nestati. Bilo kako bilo, vidi se da je taj magnetizam oduvijek obavljao vrlo vazan posao: odbijao mnostvo vecih i manjih cestica, koje po Svemiru lete na sve strane, da slobodno ne padaju na Zemlju i da na njoj ne pobiju sve zivo. Tako je nas planet obavijen nevidljivim magnetskim povojima, kao sto je njezni zametak cvijeta obavijen listovima pupoljka ili klica zivota u sjemenu tvrdom ljuskom.



Iz same bojazni znanstvenika jasno je da bi tog magnetskog povoja oko Zemlje moglo i nestati, da planet moze postojati, a da ne bude magnetican. Kad to znamo ( a tko zna koliko ce se jos otkriti slicnih primjera kako smo mi ljudi na Zemlji dobro zasticeni), sve je teze vjerovati sa smo na ovom planetu nastali slucajno, da nas Stvoritelj nije zelio, stvorio i osigurao nam opstanak.



 

kreacionizam @ 23:28 |Komentiraj | Komentari: 6 | Prikaži komentare
srijeda, listopad 12, 2011
 

 

Pogledajte s čime se bave naši 'prezaposleni' znanstvenici.... Kresimir Mišak ih smeta? Ili možda nisu dovoljno potentni na poljima patenata pa se počeli zanimati istraživanjima po HRT-u, što je znanstveno, što nije. Nego, kako to da ih ne bole more zaglupljujućih i zatupljujućih emisija koje kreteniziraju svekoliko hrvatsko gledateljstvo subotom u najudarnijem terminu, ali ih Mišakovi gosti peckaju? Jer dokazima razgolitili cijeli klan kvazi znanosti i učenosti. Muče ih Jane Burgermeister, David Icke? Jer su narodu ponudili nešto više od znanstvenih dogmi i uškopljenosti u mozak. Mišak, samo naprijed! Preko stotinu znanstvenika potpisali peticiju protiv Mišaka, a preko deset tisuća ljudi, među kojima su i doktori znanosti je potpisalo peticiju i podršku ZA Mišaka i njegovu emisiju "Na rubu znanosti"!

 



 

Pogledajte ovu jadnu retoriku, ovog štreberka Vikovića, koji priča kao da će se svaki čast usrat, toliko je pun sebe, pogledajte te bijedne intelektualne kapacitete.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/pseudoznanost-je-hrvatskoj-nabila-rogove-a-znanstvenici-sute/576951.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=Mcji112VnuA&feature=player_embedded





Mišak: Sud ne može određivati što je znanost, a što ne.


Znanstvenici peticijom poručuju da je Mišakova emisija pseudoznanstvena. Dr. Dejan Vinković sa splitskog PMF-a na više adresa uputio je pritužbu zbog kršenja Zakona o HRT-u.


Pobuna znanstvenika protiv HTV-ove emisije "Na rubu znanosti" traje i dalje, a svoje nezadovoljstvo njenim sadržajem odlučili su iskazati i peticijom na internetu koju je dosad potpisalo 108 znanstvenika iz Hrvatske i svijeta.

Cijela priča oko osporavanja emisije "Na rubu znanosti" počela je nakon što je dr. Dejan Vinković sa splitskog PMF-a na više adresa uputio pritužbu zbog kršenja Zakona o HRT-u. Emisija je, kako navodi, smještena u znanstveni program iako je njen sadržaj pseudoznanstven.

Mišak: Znanstvena istina ne može na sud


Autor i voditelj emisije Krešimir Mišak smatra da se znanstvenici koji se bune protiv njegove emisije pozivaju na razne zakone što za njega znači da traže da se znanstvena istina određuje na sudu:

- Određivanja znanstvene istine na sudu nikad nisu dobro prošle. Program u čijem se sastavu emitira emisija nosi naziv znanstveno-obrazovni, a ne samo znanstveni. Ja samo radim svoj posao i ne donosim odluke o tome u sklopu kojeg će se programa emisija emitirati - rekao je Mišak.

On smatra i da se teme kojima se bavi emisija "Na rubu znanosti" ne mogu klasificirati po ladicama zbog čega je teško odrediti što je znanost, a što ne:

- Vidim da znanstvenici u tekstu svoje peticije spominju tarot koji nikad nije bio tema moje emisije, a o astrologiji smo razgovarali samo jednom. Je li nešto znanost ili ne može biti i osobno mišljenje svakog čovjeka, a ja mogu reći da za većinu tema koje smo mi obradili postoje kvalitetna znanstvena istraživanja. Ne postoji nijedan predmet koji ne može biti predmet znanstvenog istraživanja.

Mišak smatra da njegova emisija svojim sadržajem i položajem u znanstveno-obrazovnom programu ne vrijeđa znanstvenike ni njihov rad. Pritom se pita je li možda puno gora i veća uvreda kada znanstvenici daju krive informacije o lijekovima ili kada ugledni klimatolozi lažiraju podatke o klimi.


Znanstvenici: HRT obmanjuje javnost

U opisu peticije protiv emisije "Na rubu znanosti" dominira pitanje znanstvenika koje glasi:

- Tarot-karte, iscjelitelji, NLO-i, reptilski vladari svijeta ključne su teme najgledanije emisije HTV-ova znanstveno-obrazovnog programa koji kao javno dobro svojom pretplatom financiraju porezni obveznici. Nije li dosta toga?

Znanstvenici potom objašnjavaju zbog čega su se odlučili na istup protiv Mišakove emisije:

- Mi ljudi koji smo posvetili život znanosti razočarani smo činjenicom da HRT već godinama obmanjuje javnost i odgovorne strukture vlasti predstavljajući emisiju "Na rubu znanosti" kao dio znanstveno-obrazovnog programa. U toj emisiji se na nekritički način predstavlja sadržaje koji su do te mjere besmisleni da bi ih i osnovnoškolci jasno mogli prepoznati kao takve, kad ti sadržaji ne bi bili prezentirani na manipulativan način. Jedna od tipičnih tema koja se provlači kroz većinu emisija je zavjera službene znanosti protiv osoba koje gostuju u spomenutoj emisiji. Znanstvenici su ljudi sa svim svojim manama i vrlinama i očekivati da će svi oni zatomiti svoje nezgodne karakterne osobine da bi se udružili u tajno društvo i onemogućili nekom da njegov perpetuum mobile, ili uređaj koji radi na sličnom principu, ne ugleda svjetlo dana, ili bar stranice stručnog časopisa - samo je tužan dokaz koliko je spomenuta emisija neprimjerena za znanstveno-obrazovni program, navodi se u peticiji.

Peticiju je pokrenuo Vinko Zlatić, fizičar s Instituta Ruđer Bošković, a potpisali su je i neki poznati znanstvenici poput Ivana Đikića, bivšeg ministra znanosti Hrvoja Kraljevića, Tine Perice s Cambridgea i drugi.



kreacionizam @ 22:44 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
 

 

Po teoriji britanskog znanstvenika dr. J. M. Herndona osim poznatih " temelja " zemlje, dakle, vanjske - kore 30-65 km. pa Mohorovciceva diskontinuiteta, oko 3650 km, pa potom - tecna jezgra... gusto zeljezo i nikl na oko 5000 do 6000 tisuca c. te kruta jezgra (zeljezo) rotiranje tecne jezgre oko krute stvara - elektromahnetni stiti naseg planeta... ali, u toj krutoj jezgri, po novim dokazima, nalazi se jos jedna kugla... precnika, 8 a po nekima 10 km. Od cistog uranija... ne rudace... nego cistog, kao u nuklearnim centralama. Temparaturu koja drzi rastaljenom tecnu jezgru, stvara upravo taj uranij... Naslov knjige ovog znanstvenika, je NUKLEARNI REAKTOR U SRCU ZEMLJE!



Teorija kaze ovako: kad je zemlja bila usijana kugla... tezi metali su tronuli prema unutrasnjosti, zeljezo, nikl itd. a granit, stijenje itd. u stvari su lagani plast... ako je tocno ovo za metale, onda je normlano da je uranij kao najtezi tonuo u sma centra planeta... koji se zbog rotacije, oblikovao u kuglu, ne smo vani, nego i slojevi - temelji planeta - unutra. Tako, dakle, sjedimo na strahovotoj nuklearnoj bombi...



Ali, taj uran u srcu Zemlje se trosi... kao i u nuklearnoj centrali koju napravi covjek. Magnetno polje zemlje naglo propada, jer se vjeruje da nestaje " goriva " u srcu Zemlje nuklearnom reaktoru koji je u stvari pokretao i na zivotu ( eklektromagnetnim stitom ) drzao sav planet... Svakih 1400 godina ( na svoj uzas su shvatili i priznali i evolucionitsi ) se PREPOLOVI magnetno polje Zemlje... Pa kako je onda planet star milijune godina...? Odavno bi bio skuhan, specen i sazgan kao u termonuklearnoj... mikrovalnoj... Kreacionisti takodjer podrzavaju teoriju ovog britanskog znanstvenika. Jer elektromagnetno polje zemlje ( to jest rutacija tecne jezgre...) - mora imati NAPAJANJE nezasmilivo velikim izvorima energije... OD KUDA ta energija, sto ju stvara?



Ta uranska jezgra planeta - nema doticaj sa izvanjskim jezgrama. Tu je tajna. Ovaj znanstvenik tvrdi, da je ta jezgra pod nezamsilivo velikim pritiskom... izvanjskih slojeva zemlje, zeljeznih i tecnih... a kako ne eksplodira, ne znam... ali neki mehanizam je ugradjen... jer svaki planet koji nema elektromagnetsko polje - je mrtvi planet. To ce i Zemlja biti uskoro, ako se ne obnovi snaga elektromagnetskog polja, koje je prije 40-tak godina iznosilo, mislim, 3,5 gausa, a sad samo pola,tj. 0,5 gausa... Jos malo i... mikrovalna... termonukelarna... sa sunca... A naravno, onaj koji je projektirao i pokrenuo ovaj divovsjki i cudesni mehanizam, može i napuniti 'pec' ali ocito - nece... jer su drski ljudi zemlju krvlju oskvrnuli u tvrdnji da oni znaju bolje... pa dajte kad znate...

 

Japan ima u svemiru najmoderniji stelit za mjerenje elektromagnetnog polja Zemlje... na taj se satelit oslanja vecina ostalih drzava... taj satelit, odnosno podatci s njega, ali i sa mjernih stanica na zemlji - neumoljivo pokazuju... da magnetno polje Zemlje je u - kolapsu, ne da vise ... 'slabi'. Ocito je zasto je sve na Zemlji bolesno, zasto danas ne moze rasti ogromno drvece i veliki ljudi kao prije potopa ili u staro doba, prije 3-4 tisuce godina... jer je udar subnuklearnih cestica sa sunca sve jaci i razorniji za zivot na Zemlji, koja nije bila predevidjena postojati bez vodenog omotaca, tj. stita...



 



Snaga magnetnog polja varira... po regionima svijeta... negdje je malo veca negdje malo manja, negdje neuobicajno malena a negdje neuobicjno odskace. Samo u zadnjih 250-300 godina magnetno polje je oslabilo (po cijelom svijetu) u prosjeku za 12% .


 

Na temelju do sada provjerenoga izgelda da je u srcu Zemlje taj mali planet - uranski... Jer nesto mora energijom napajati onaj divovski tekuci rotor... debljine oko 2000km. Kakva je sila potrebna da to pokrene... milijarde i milijarde tona rastaljenog superteskog metala... vjeruje se da je to zeljezo u tecnoj i krutoj jezgri zemlje veoma tesko za nase pojmove na ... povrsini... jer je - pod pritiskom... Na Zemlji su se u ovih 6000 godina dogodile strasne stvari! Zemlja je - bojno polje... i pretvorena je u rusevine, od svoje izvorne ljepote i arhitekture. Zemlja je za ovih 6000 godina, kako na njoj stanuje grijeh i pobuna - ostarjela, kao da joj je mnogo vise godina. Potop je pogotovo poremetio sve.... sigurno se nesto dogodilo i s tim 'nuklearnim reaktorom' u srcu Zemlje... a mozda je bio stvoren tako da bude nadopunjavan svako jednog svemirskog perioda (nasih 6000 godina)? A posto nije nadopunjavan, a poremetila se sva zemaljska izvorna matematika i odnosi...



 

http://understandearth.com/

http://nuclearplanet.com/

What is Earth? Poets say it's a celestial sapphire, a cerulean orb. Astronomers say its a medium-size planet orbiting an average star. Some environmentalists say it's Mother. Biologists say its life's only known home. But the most scientifically precise definition may prove to be the one that no one suspected. Earth, says geophysicist J. Marvin Herndon, is a gigantic natural nuclear power plant.?


Iz njegove biografije : http://nuclearplanet.com/profile.htm

“When an important contradiction arises in ethical science, the new idea should be discussed and debated,” Herndon noted to Current Biography. “Experiments and/or theoretical considerations should be made. If the new idea is wrong, it should be refuted in the literature, preferably in the journal of original publication; otherwise, it should be acknowledged.” But Herndon found that instead of being the subject of discussion and debate, his work was systematically ignored. His grants were no longer renewed, and without that support, his position at the University of California at San Diego was eliminated. Undaunted, Herndon continued his research. He discovered that the interior of Earth has a more highly reduced (low oxygen) state of oxidation than Francis Birch and others had envisioned. Thus, a large fraction of Earth's uranium (a key element in manmade nuclear reactors) is expected to occur in the core, rather than existing solely in the mantle and crust, as had been previously thought. This finding would soon become especially significant.


Interview: http://www.spacedaily.com/news/earth-03k.html



kreacionizam @ 00:17 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
utorak, listopad 11, 2011


Pseudoznanstvenici do sada su starost stijenja mjerili, odredjivali pomocu prisustva radioaktivnih elemenata u stijenama. Primjer, uraniju treba '' mnogo, mnogo '' vremena da bi presao u polonij. Poloniju '' mnogo '' vremena treba da bi presao u stabilni element olovo. Tijekom radioaktivnog raspada oslobadja se energija, jer se jezgra cijepa i nastaju laksi elementi. Odnosno, u praksi ako znanstvenici nadju uranij ( ili polonij ili olovo ili neko drugo prijelazno stanje ) u stijeni, onda, na osnovu vremena poluraspada mogu da odrede starost stijene.

 



 



Ne tako davno, su znanstvenici, odnosno najzasluzniji za ovo otkrice je ustvari Dr. Robert Gentry, koji je u granitu nasao '' oreole '' polonija 218. Oreol je otisak koji je ostao u granitu, tj. stijeni pri nastajanju radioaktivnog elemenata. Odnosno, tijekom radioaktivnog raspada ( tj. tokom tog dijelica sekunde dok se emitirala energija pri raspadu uranija u polonij ) energija je bila zarobljena i nastali su kruzici. Sto proizlazi da je stijena, stvorena u jednom trenutku. Djelicu sekunde. Darwinisti nemaju pojma, kako se to moglo desiti. Cak niti nakon vise od 30. godina od toga otkrica, nemaju nikakvo znanstveno objasnjenje. Mnogi znastvenici prihvatili su Gentryeve dokaze i djeluju u okviru prestizne “Earth Science Associates” cije je predsjednik dr. Bruce Alberts.




Mnoge teorije pokusavaju dokazati kako i kada je nastao nas planet. Donedavno je bilo vrlo malo cvrstih dokaza. Medjutim, novo otkrice stavilo je pred svijet revolucionarni model nasega podrijetla. To je primoralo mnoge znanstvenike da razmotre i ono sto je bilo nezamislivo. Iznenadjujuci novi dokazi nadjeni su duboko u zemlji, ispod slojeva sedimentnih stijena, u primarnim stijenama - u granitu. Tu su se formirali sicusni dijelovi radioaktivne tvari koje znanstvenici nazivaju radioaureole. One su ostavile jasne tragove stvarajuci sfere oko sebe. Mjerenjem njihove velicine znanstvenici mogu tocno utvrditi koja je vrsta materijala stvorila te radioaureole. Doktor Robert Gentry, americki znanstvenik, proucio je vise od 100.000 tih fenomena i otkrio jednu vrstu radioaureole koja jednostavno ne bi trebala biti tu. Zapravo, prema osnovnim nacelima evolucionisticke teorije, ona jednostavno ne moze biti tu. To je nemoguce. Nakon visegodisnjih eksperimentiranja i provjeravanja sada vise nema sumnje.




Otkrio sam radioaureole polonija u primarnim granitnim stijenama u zemlji, od Amerike, Kanade, Skandinavije, Europe, Rusije, Japana, do Madagaskara. To je neobicno, jer ti izotopi polonija postoje vrlo kratko. Jedan tip izotopa koji sam identificirao, polonij 218, javlja se na samo nekoliko minuta prije nego sto se raspadne u nesto drugo. Pa ipak, taj radioaktivni element je utisnuo svoje aureole, po kojima ga prepoznajemo, u cvrstu stijenu - konkretno, u ove komadice s Bijelih planina u Nju Hempsiru, i u ove iz Japana. U granitu su aureole pronadjene u ovom tamnom mineralu koji se zove liskun. Liskun se razdvaja na listice ili lijepi na selotejp, a zatim se stavlja na staklenu plocicu da bismo mogli promatrati aureole. Animacija nam pomaze da shvatimo podrijetlo triju prstenova u aureoli polonija 218, koje sada vidimo pod mikroskopom. Tri sicusne eksplozije koje izbijaju iz majusnog sredista su tri razlicite cestice jezgre, koje su sukcesivno izbacene iz triju razlicitih izotopa polonija, smjestenih u malom sredistu. Skupni ucinak milijuna takvih cestica izbacenih iz jezgre minerala stvara tri mikroskopske koncentricne obojene sfere.



Aureola u mineralu uvijek je trodimenzionalna, ali pod mikroskopom se doima plosnato. Uzimajuci tanak sloj minerala kroz srediste, uspjesno smo odvojili i gornji i donji dio sfere. Tako aureole mozemo promatrati kao tri koncentricna kruga pod mikroskopom, kao sto je ilustrirano ovom animacijom.

- Prema svim sadasnjim znanstvenim teorijama, granit, poput ovoga uzorka iz Pajns Pika u Koloradu, nastaje u rastopljenom stanju, hladi se, kristalizira i skrucuje milijunima godina duboko u zemlji. Ali, da je to slucaj, radioaktivnost koju stvara polonij nikada ne bi bila uhvacena. Nestala bi znatno prije nego sto bi stijena ocvrsnula.

Cestice polonija koje su formirale radioaureole nalaze se duboko u granitu. Taj element se nekako nasao tu kada je stijena nastala. Medjutim, on moze formirati svoju radioaureolu samo nakon skrucivanja stijene. Polonij postoji samo nekoliko sekundi ili minuta... Implikacije zaprepascuju sve one koji hoce cuti. Radioaureole polonija ukazuju na to da su graniti - osnovne Zemljine stijene -nastali gotovo trenutacno. Zapravo, one su dokaz da su graniti nastali trenutacno. To se znanstveno ne moze objasniti nikako drukcije. Dejvid Dzentri, sin Roberta Dzentrija, njegov je suradnik u radu vezanom uz koncept stvaranja.

- Mozemo demonstrirati nacelo radioaureole polonija. Zamislite da je ova tableta vitamina C komad polonija, a ova casa vode komad rastopljenog granita. Kada je ubacim unutra, tableta zasumi. Zamislite ove mjehurice kao zracenje sto ga emitira ovaj komad polonija koji se nasao u granitu. Mjehurici ce nestati za tridesetak sekundi i nista nece ostati osim malo zamucene vode u casi.

- I ma li nacina da sacuvamo mjehurice u sadasnjem stanju? Mozemo pokusati stavljanjem case u zamrzivac. Voda ce se nakon nekog vremena skrutiti. To je slicno onome sto predlaze teorija evolucije - da se rastopljena stijena polako hladi i stvara granit. Ali, pogodili ste: zamrzavanjem case necemo nista dobiti. Mjehurici ce nestati mnogo prije nego sto voda postane led. Bas to bi se dogodilo i sa zracenjem polonija da se granit polako hladio - nestalo bi mnogo prije nego sto bi radioaureole ostavile trag u cvrstoj stijeni.



Ako vam pokazem casu zamrznute vode s netaknutim mjehuricima, shvatit cete da se dogodilo nesto sto je trenutacno zamrznulo vodu. U ovom slucaju smo je trenutacno zamrznuli zaustavljanjem videovrpce. Pogledamo li, slicno tome, radioaureole za koje smo nepogresivo pokazali da su nastale od jedne vrste polonija, znat cemo da je okolni granit morao nastati trenutacno.



Implikacije su nevjerojatne. Ako je doktor Robert Dzentri u pravu, pogresne su sve evolucionisticke pretpostavke o tome da je Zemlja nastajala milijunima ili milijardama godina, a izvjestaj iz Biblije o stvaranju svijeta je dokazan. Je li doktor Dzentri u pravu? Nije li on samostalni znanstvenik koji se svojim poslom bavi u kompjutorskoj izolaciji? Kada bi rezultati njegovih eksperimenata bili izneseni na svjetlo dana, bi li ih ostali znanstvenici mogli brzo diskreditirati? Veci dio svojih istrazivanja radioaureola doktor Dzentri je izveo u Nacionalnom laboratoriju Ouk Ridz u Tenesiju.

Njegova otkrica obavljena su u mnogim vodecim svjetskim znanstvenim casopisima:
... Science,
... Nature,
... Geophisical Research Letters,
... Earth and Planetary Science Letters,
... Phisical Revienj Letters,
... Annual Revienjs of Nuclear Science.

Prije objavljivanja u tim casopisima radovi podlijezu recenziji. To znaci da drugi znanstvenici pomnjivo proucavaju dokaze i provedene eksperimente kako bi otkrili mozebitne pogreske u podacima.

 - Nitko se dosad nije mogao suprotstaviti nalazima doktora Dzentrija, niti je itko uspio pronaci nedostatke u njegovom istrazivanju. U prosincu 1981. godine doktor Robert Dzentri pozvan je na sud u Arkanzasu. Americka udruga za gradjanska prava pokusala je, naime, sprijeciti proucavanje znanosti o stvaranju u skolama te drzave. On je izlozio svoje nalaze o radioaureoli polonija kao dokaz trenutacnog stvaranja granita.

 - Udruga za gradjanska prava dovela je svjetski poznatog geologa, doktora Brenta Delrimpla, da svjedoci u korist evolucije. Medjutim, svjedok nije ponudio nikakve znanstvene dokaze koji bi doveli u sumnju otkrica u prilog konceptu stvaranja. Umjesto toga, on ih je oznacio kao, citiram, " samo mali misterij koji ne mozemo sasvim objasniti ". Uz takvu pozadinu, udaljimo se da bismo dobili vecu sliku i ovo revolucionarno otkrice stavili u pravu perspektivu. Posebice, kakav je njegov utjecaj na odredjivanje starosti Zemlje? Svi pokusaji odredjivanja starosti Zemlje zasnivaju se na radioaktivnom raspadanju. Teski elementi, kao sto su polonij i uran, nestabilni su. Njihovi atomi imaju tendenciju raspadanja izbacivanjem alfa-cestica. Nestabilni atomi raspadaju se tijekom vremena kroz niz faza, sve do potpuno drukcijeg stabilnog atoma.


Nestabilni uran, primjerice, s vremenom postaje vrsta olova. Znanstvenici su uocili da se radioaktivni elementi raspadaju konstantnom brzinom. Oni mogu tocno predvidjeti kada ce element proci kroz svaku fazu u lancu raspadanja ako se zadrzi sadasnja brzina.Geolozi su pretpostavljali da s pomocu brzine raspadanja mogu odrediti geolosko razdoblje, odnosno starost stijena. Oni proucavaju stijene koje sadrze uzorke radioaktivnih elemenata. Uporabom slozene znanstvene opreme proucavaju tragove urana u granitu, primjerice, i tocno odredjuju koliko se urana raspalo u olovo u nekoj stijeni. Na temelju sadasnje brzine raspadanja odredjuju vrijeme kada se uran poceo raspadati. To bi, po njihovom misljenju, trebao biti trenutak kada je stijena nastala. Uzorak granitne stijene stavljen je u ovaj instrument. On se zove "spektrometar ionske mase". On mjeri odnos urana i olova u odredjenom uzorku. Racunajuci od sadasnjih procesa raspadanja unazad, konvencionalne teorije o starosti Zemlje govore da je ova stijena stara milijardu godina. No jesu li te teorije tocne?

- Sve tehnike odredjivanja starosti djeluju po istom nacelu. Sadasnje konstantne brzine radioaktivnog raspadanja primjenjuju se za izracunavanje onoga u sto znanstvenici vjeruju da se moralo dogoditi u dalekoj proslosti. To podrazumijeva jednu pretpostavku:

Sadasnje brzine raspadanja razlicitih nestabilnih elemenata ne mogu se poreci. Promatranjem i mjerenjem utvrdjene su kao znanstvene cinjenice.
Ni odnos urana i olova u razlicitim uzorcima granita nije prijeporan. Ali, ono sto se dogodilo u dalekoj proslosti, nije bilo predmet promatranja i mjerenja - odnosno, sve do otkrica doktora Dzentrija, kao sto cemo vidjeti. Sve konvencionalne metode za odredjivanje starosti Zemlje zasnivaju se na krupnoj pretpostavci. Ono sto se dogadja sada, upravo je isto ono sto se dogadjalo u svakom trenutku od pocetka vremena do danas. To je poznato "uniformisticko nacelo" koje tvrdi: Prirodni zakon moze sve objasniti; Nikakva Bozja cuda nisu se nikada dogodila.



Jos jedna ilustracija pomoci ce nam da shvatimo kakve veze sve to ima sa staroscu Zemlje. Zamislite da ova cesma koja kaplje predocava sadasnju brzinu raspadanja urana u olovo. Ova kanta, djelomice napunjena vodom, predocava olovo akumulirano u granitnim stijenama koje vadimo iz Zemljine kore. Mozemo tocno odrediti koliko kapljica pada u sekundi i koliko vode ima u kanti. Tako mozemo izracunati i koliko dugo cesma kaplje. Sve je to u redu. Ali sto ako je u nekom trenutku kapanje preraslo u postojan mlaz, cak i nakratko?


Vidite, cak ako tocno znamo sadasnju brzinu raspadanja i sadasnji odnos urana i olova u granitu, te cinjenice ne govore nista o vremenu kada je stijena nastala, osim ako je raspadanje urana bilo savrseno konstantno. Radioaureole polonija jasno pokazuju da je u jednom trenutku uniformisticko nacelo je bilo naruseno. U proslosti se dogodilo nesto sasvim drukcije, nesto sto dovodi u pitanje konstantnu brzinu radioaktivnog raspada. Da bismo vidjeli zasto je to tako, trebamo shvatiti kako su otkrivene aureole polonija, to jest kako su one otkrivene kao zasebne i specificne od aureola nastalih raspadanjem urana. Vecina radioaureola sastoji se od koncentricnih krugova i pojaseva nesto drukcije boje. Izgledaju kao meta. Svaki prsten predocava drugu vrstu elementa u lancu raspadanja urana. Roditeljski uran emitira alfa-cestice koje prelaze tocno odredjenu udaljenost i stvaraju nepogresivo prepoznatljivu aureolu. Tako je i s drugim elementima u lancu raspadanja koji stvaraju svoje prstenove. U ovim prstenovima mozete vidjeti dokaze raspadanja urana. Ali iznenadjuju aureole koje su pocinjale polonijem. Nije bilo dokaza o roditeljskom uranu koji ih je stvorio. To ne bi trebalo biti moguce. Polonij u prirodi moze postojati samo kao dio lanca raspadanja urana. To je jedan od posljednjih kratkih koraka prije nego sto taj element prijedje u stabilno stanje. Prema svemu sto znamo, polonij jednostavno ne moze postojati neovisno o procesu raspadanja. Ali pod mikroskopom se vidi da se u proslosti dogodilo nesto sasvim drugo: samostalni polonij. To je neobjasnjivo prema sadasnjim znanstvenim zakonima.
Eliminirajmo svaku drugu mogucnost osim polonij-polonija - onoga polonija koji je stvoren na pocetku. Jedan od najvaznijih eksperimenata koji je eliminirao uran i potvrdio polonij-polonij kao uzrok za postojanje aureole polonija u granitu, izveden je ionskom mikrosondom. Ionska mikrosonda uporabljuje tanku ionsku zraku da bi prodrla unutra i analizirala mikroskopske cestice tvari. Eksperiment je zamisljen tako da ionski zrak pada tocno na srediste aureole i rasprsuje atom po atom, sto je analizirano magnetnim spektometrom.



Veliki broj aureola polonija 218 analiziran je s pomocu ionske mikrosonde. Rezultati su bili pozitivni. Srediste aureole polonija sadrzalo je olovo 206 - izravan proizvod raspadanja polonija 218 bez prikladnog urana koji se nalazi u aureolama urana. Ti rezultati potvrdjuju da aureole polonija u granitu potjecu od prvobitnog polonija. Te aureole dokazuju, dakle, da je granit u kojemu su nadjeni nastao gotovo trenutacno, ali i da je taj proces bio bitno drukciji od onoga sto danas promatramo.
To nas vodi do dalekoseznih implikacija otkrica doktora Dzentrija. Ako brzina radioaktivnog raspadanja nije bila konstantna, onda konvencionalne metode za izracunavanje starosti Zemlje postaju besmislene. Jednostavno ne funkcioniraju.
Radioaureole polonija dokazuju da se odigravao drukciji proces kada je ovaj granit nastajao. To je jasan dokaz koji ponistava uniformisticko nacelo.



Prirodni zakoni ne mogu objasniti sve, primjerice, aureole polonija, ... a Bozja cuda su se dogadjala, kao sto je trenutacno stvaranje granita.
Uniformisticko nacelo bilo je ljepilo koje je drzalo teoriju evolucije. Otkrice doktora Dzentrija ga otapa. cvrsti dokazi radioaureola polonija u izravnoj su suprotnosti s uniformistickim nacelom i stoga su opasnost za cjelokupnu evolucionisticku postavku u koju su znanstvenici toliko puno ulozili u proteklih 150 godina. Pojednostavnimo: radioaureole polonija i uniformisticko nacelo ne mogu usporedno postojati u istom svemiru. Mora biti - ili jedno ili drugo. A kako je znanstveni svijet reagirao na taj dokaz? Mnogi znanstvenici, koji su cio svoj zivot proveli nadogradjujuci nacelo evolucije, nastojali su previdjeti dokaz radioaureole. Kao po pravilu, promatrali su ga kao neznatni misterij protiv kojega stoje svi ostali dokazi u korist evolucije i konstantne brzine radioaktivnog raspadanja. Doktor Brus Holan, profesor kemije na koledzu u Viskonsinu, tvrdi:

- Svaki scenarij o nastanku Zemlje mora objasniti kako su se formirale aureole polonija u granitu.

Ako mislite da se Zemlja hladila tijekom milijuna godina, javlja se proturjecnost bez obzira kako na to gledate. Medjutim, to se moze lako objasniti ako smatrate da je Bog stvorio Zemlju onako kako to Biblija opisuje. Robert Dzentri godinama je objavljivao svoje radove u znanstvenim casopisima. Rezultati istrazivanja aureole polonija pojavljuju se u znanstvenim casopisima vec 25 godina i nisu mogli biti zanijekani na procesu u Arkanzasu. Iznenadjuje nevoljnost znanstvene zajednice da njegov rad stavi u srediste znanstvenih rasprava u zemlji koja se dici slobodom misli i govora. Doktoru Dzentriju dugujemo mogucnost da u potpunosti prikaze svoje rezultate, otkrica i svoja objasnjenja o njima.
Zasto znanstvena zajednica nije stavila te dokaze u srediste znanstvenih rasprava? B?t znanosti je provjeravanje svih teorija ponavljanjem eksperimenata. Tako su otkriveni osnovni zakoni fizike i kemije. Tako je i doktor Dzentri dosao do svojih rezultata. Ako u tome procesu postoji nesto pogresno, zasto evolucionisti nisu uzvratili objavljivanjem svojih otkrica u znanstvenim casopisima u kojima su se pojavili Dzentrijevi izvjestaji? Kada bi raspolagali cvrstim dokazima protiv takvog gledista, evolucionisti bi rado ispunili stranice znanstvenih casopisa pobijajuci dokaze o stvaranju. Teorija o aureolama otkriva ono sto je dugo bila dobro cuvana tajna u znanosti. Stvarajuci teoriju o Zemlji koja se razvija, evolucionisti su pocinili veliku pogresku pretpostavkom da se granit stvara prirodno, a da prethodno nisu imali cvrste znanstvene dokaze koji ce potkrijepiti tu pretpostavku. Njihovu nesigurnost prikladno je izrazio poznati geolog u svojemu komentaru na medjunarodnom simpoziju o podrijetlu granita 1947. godine.

- Gospodine predsjedajuci, dame i gospodo, zaista je zadovoljstvo sudjelovati u ovakvoj raspravi, i to iz dvaju razloga. Prvo, novine i radio svakoga dana iznose pred nas probleme i prijete nam ozbiljnim posljedicama ako ih ne rijesimo. Na ovome simpoziju bavimo se problemom koji nam je odavno poznat. Taj problem se proteze sve do pocetaka geologije kao znanosti. Nikada nismo bili zadovoljni rjesenjem. Drugo, moramo primijetiti da se ne javljaju nikakve ozbiljne posljedice ako i ne dodjemo do toga rjesenja. Unatoc nedostatku primjerenog stanovista, geolozi su imali dobar razlog za zabrinutost zbog podrijetla granita, cak i prije nego sto su objavljeni rezultati o aureolama polonija. Ova stijena je riolit. Nastaje kada se granit, rastopljen u zemlji, probije do povrsine zemlje i polako hladi. Njegovi kristali su gotovo mikroskopski sitni i svijetle su boje. Za razliku od njega, granit sadrzi neke tamne minerale u kojima su aureole polonija. Njegovi kristali su mnogo veci. Geolozi se nadaju da s pravom pretpostavljaju kako je granit nastao sporim hladjenjem duboko u zemlji. Ali od samoga pocetka imali su dokaze da su im pretpostavke pogresne.
Ovaj riolit je nastao sporim hladjenjem na dubini od 5.000 metara. On sadrzi samo sicusne kristale. To nije granit. Dakle, geolozi su morali pretpostaviti da granit nastaje mnogo dublje. sezdesetih godina 20. stoljeca geolozi su rastapali male komade granita i ostavljali ih da se polako hlade na istoj temperaturi i pod istim tlakom koji postoje duboko u zemlji.Ovo je stijena koja je nastala u tim eksperimentima. Sadrzi samo sicusne kristale, bas kao riolit. Nema velikih kristala, nema tamnih kristala. To jednostavno nije granit.



 govore da je granit nastao stvaranjem, a ne prirodnim procesima. Granit sadrzi pecat stvaranja. Riolit i stijene, nastali u laboratoriju, nemaju taj pecat. To je vrlo jednostavno.

- Unatoc tim cinjenicama, geolozi su 1987. govorili o podrijetlu granita isto ono sto i 1947. godine, kada su rekli da nam je to stari prijatelj. Simpozij iz 1987. godine nije zavrsio bas optimisticno:

- Kao sto je bilo dobro potkrijepljeno raspravama na ovome skupu, jos uvijek se raspravlja o mnogim starim pitanjima. Nadam se da za 100 godina necemo i dalje raspravljati o podrijetlu granita.

Ali i cetiri godine nakon toga geolozi su s drugog simpozija o podrijetlu granita i slicnih stijena otisli s neispunjenim nadama. I dalje su razmatrana ista stara pitanja.
Doktor Endrju Sneling, geolog iz Zaklade za proucavanje stvaranja u Australiji, proucio je dokaze o podrijetlu granita. Evo njegovog razmisljanja o mogucnosti stvaranja granita:

- Da bi se odgovorilo na pitanje o podrijetlu granita i da bi se ustvrdilo je li konvencionalno objasnjenje tocno, moramo razmotriti povezanost granita s drugim stijenama - kako se granit javlja i u vezi s kakvim stijenama.


U Juznoj Kaliforniji, primjerice, gdje se granit prostire na 260 kvadratnih kilometara, vidimo cudne i neobicne odnose koje konvencionalne teorije ne mogu objasniti.
Na ovoj stijeni mozemo vidjeti tamne dijelove i mrlje koje su jasno ocrtane i dobro vidljive u odnosu na normalan granit. Drugdje mozemo vidjeti nesto sto izgleda kao svjetliji materijal. Nalaze li se tu rastopljene stijene dvaju ili triju razlicitih sastava? Kako se konvencionalno moze objasniti postojanje tih stijena jednih pokraj drugih, koje izgledaju tako razlicito, a nisu izmijesane? To nas dovodi do pitanja: postoji li neko drugo moguce objasnjenje o podrijetlu tih granitnih stijena? Vjerujem da postoji. Kada pogledamo te stijene i vidimo njihove odnose, moramo se zapitati jesu li one mozda nastale naglo, neocekivano. Mozda nije bilo vremena da se izmijesaju, mozda nije bilo ni djelovanja visoke temperature, jer bi se inace stijene izmijesale. Moze li se govoriti o mogucnosti da je Bog stvorio stijene u pocetku? Jesu li to mozda stijene koje je stvorio Bog? Je li te granitne stijene Bog stvorio odjednom? U ovome kontekstu je vazno ne samo pogledati odnos tih stijena u prirodi, nego ih promotriti i pod mikroskopom. Tada cemo postati svjesni uzbudljivih dokaza, koji postoje vec neko vrijeme, o cesticama u tim stijenama, o radioaktivnosti koja snazno ukazuje na to da je te stijene stvorio Bog. Taj rjeciti pecat radioaktivnosti koja se nakratko pojavila niotkuda i ostavila svoj trag u tvrdom granitu, govori o trenutacnom stvaranju istoga tipa kao trenutacno zamrznuti mjehurici vitamina C. Nesto se neobicno dogodilo kada su te stijene nastale, nesto sto se protivi svim fizickim zakonima koje sada promatramo. Dokaz je zadrzan u granitu. Pod mikroskopom mozemo vidjeti mali misterij stvaranja, aureole polonija. One su tajna samo onima koji su se odlucili drzati svoje teorije o Zemlji cija starost obuhvaca milijarde godina. Onima koji zele razmotriti biblijski prikaz o nedavnom, brzom stvaranju, te aureole su potpuno shvatljive. Uklapaju se u biblijsku sliku, jer su nadjene u stijenama koje su stvorene na samom pocetku tjedna stvaranja.



 Radioaureole polonija nude cvrste dokaze o tome da su osnovne stijene Zemlje - granit, stvorene gotovo trenutacno. Za doktora Roberta Dzentrija ovi blijedo obojeni prstenovi gotovo su kao otisci Bozjih prstiju. To je pecat stvaranja.

kreacionizam @ 00:50 |Komentiraj | Komentari: 7 | Prikaži komentare
ponedjeljak, listopad 10, 2011
 

 

Mada je svemir ogroman, sastavljen je od sićušnih subatomskih čestica. Svi ti djelovi povezani su zakonima i raznim drugim faktorima koji omogućuju postojanje svemira koji podržava život. Preciznost koju vidimo snažno ukazuje na to da postoji Dizajner svemira.

 

 



 

 

Ako se želi izbjeći zaključak da postoji dizajner, može se pribjeći alternativama. Međutim, one u suštini odvlače pažnju od skoro poplave znanstvenih podataka koji ukazuju na to da je neka inteligencija fino podesila materiju i sile svemira tako da on bude podesan za život. Svaki takav Dizajner očigledno bi nadilazio svemir koji je stvorio.

 



 



Primjeri fine podešenosti svemira:

Materija je visoko organizirana u preko 100 vrsta elemenata koji međusobno djeluju formirajući sve stvari, od minerala planeta do visoko kompleksnih molekula organizama. Atomi tih elemenata sastavljeni su od subatomskih čestica koje imaju precizne karakteristike. Primjerice, da je masa protona drugačija samo za tisućuti dio, ne bi bilo ni atoma ni elemenata.

 





Element ugljik, tako suštinski važan po život, ima nivo rezonancije uveliko povoljan po njegov nastanak. Da je taj nivo rezonancije 4% niži ili da je nivo rezonancije kisika samo 1% viši, ugljika doslovno ne bi uopće bilo. 





Sunce nam vjerno osigurava baš pravu količinu svijetlosti i toline potrebnu za život na Zemlji. Da je Sunce samo 5% bliže, ili 1% dalje od Zemlje, našoj planeti ne bi bilo nikakvog života.

 





Jaka nuklearna sila drži na okupu djelove jezgre atoma. Da je ta sila 2% jača, ne bismo imali vodik i prema tome ni sunce, ni vodu, ni život. Da je 5% slabija, imali bismo samo vodik, i ništa drugo.

 





Slaba nuklearna sila kontrolira dio radioaktivnog raspada atoma. U Suncu ona kontrolira fuziju vodika u helij. Da je ta sila samo malo jača, helij se ne bi formirao. Da je samo malo slabija, u Suncu ne bi ostalo vodika. Ova sila utječe na naelektrizirane čestice kakve su elektroni, i tako kontrolira kemijske promjene između atoma.  





Elektro-magnetna sila utječe na naelektrizirane čestice kakve su elektroni, i tako kontrolira kemijske promjene između atoma. Ona je vrlo važna komponenta svijetlosti. Da je neznatno jača, zveijzde kakva je naše Sunce bile bi crvene zvijezde i mnogo hladnije; da je neznatno slabija, zvijezde bi bile krajnje kratko vječne vrele plave zvijezde.

 





Gravitacija drži na okupu galaksije, zvijezde i našu Zemlju. Precizan odnos njene snage i snage elektromagnetnog polja je kritično važan. Da ijedna od tih sila varira i za najmanju količinu, to bi bilo katastrofalno po zvijezde kakva je naše Sunce.

 



kreacionizam @ 05:10 |Komentiraj | Komentari: 22 | Prikaži komentare
nedjelja, listopad 9, 2011
 

 

Već tisućama godina ljudi se dive zvjezdanim nebesima. Za jasnih noći prekrasne zvjezde poput svijetlećih dragulja stoje naspram tajni svemira. Mjesečinom obasjana noć kupa Zemlju u svoj njezinoj krasoti. Čovjek koji to promatra, pita se: “Kako je sve to nastalo?”

 





 



Nekad su znanstvenici vjerovali da postoji samo nekoliko tisuća zvjezda. Danas se procjenjuje da samo u našoj galaksiji ima više od 100 milijuna zvjezda. Ljudskom umu je gotovo nemoguće zamisliti tu veličinu. A naša galaksija je samo jedna kap u moru galaksija. Postoje stotine milijardi galaksija a svaka od njih može sadržavati stotine milijardi zvijezda. Te galaksije nalaze se u skupinama, poput boba u grozdu. A skupine galaksija poredane su u super skupine kao grozdovi na vinovoj lozi. Kakve li golemosti i organizacije!

 





 


Pogledajmo naš sunčev sustav, planeti se sa svojim mjesecima vrte sa tolikom preciznošću da astronomi mogu pouzdano predvidjeti gdje će se oni nalaziti u svakom trenutku u budućnosti. Atom je sunčev sustav u malom, sadrži jezgru od protona i neutrona i elektrone koji se oko nje okreću. Nevjerojatan mikro red.

 

 





 



U časopisu Discover se navodi: “Zamjetili smo red u iznenađujućoj mjeri, a naši kozmolozi i fizičari nalaze nova i zapanjujućja obilježja tog reda….” Astronaut John Glenn kaže: “Ne mogu vjerovati da je sve to nastalo samo do sebe”. Svemir je dakle izvanredno organiziran. A izvanredna organizacija traži izvanrednog organizatora.

 

 





 



Osim toga, cijelim svemirom vladaju zakoni, toplinom, svjetlošću, zvukom, gravitacijom… svime. Stephen Hawking priznaje: “Što više istražujemo svemir utvrđujemo da ni u čemu nije proizvoljan, nego se pokorava jasno uspostavljenim zakonima koji vladaju na različitim područjima. Čini se da postoji neki sjedinjujući principi, tako da su svi zakoni dio nekog većeg zakona.” Kad razmišljamo o zakonima, moramo priznati da proizlaze od zakonodavca. Iza prometnog znaka “Stop” stoji osoba ili grupa ljudi koji su postavili taj zakon. Čaopis Science News primjećuje: ... izgleda da takve posebne i precizne okolnosti nisu mogle nastati spontano. Jedini način riješavanja tog pitanja jest da se kaže kako je cjela stvar smišljena i u domeni je božanske providnosti."

 

 





 



Univerzalni zakoni upravljaju postojećom materijom. No, odakle je proizašla sva ta materija? U svojoj knjizi Cosmos, ateistički fanatik Carl Sagan priznaje: " Na početku ovog svemira nije bilo galaksija, zvijezda ili planeta, života i civilizacija." Govoreć o preobrazbi iz tog stanja u sadašnji svemir Sagan kaže: " To je najizvanrednija preobrazba materije i energije koji smo ikad opazili." Izgleda da je svemir nastao materijalizacijom energije. Tko je pokrenuo taj proces?

 





 


Danas znanstevnici priznaju da je svemir imao početak, no, je li ekspolozija stvorila ovaj svemir sa svim njegovim zakonima i organiziranošću, svemir vrijedan strahopoštovanja? Ne, samo je moćan organizator mogao upravljati tim silama koje su prouzročile ovakav red, organiziranost i zakonitost. Religije ga nazivaju Bogom.



 







kreacionizam @ 22:08 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
 

 

Najsigurniji i univerzalni princip svih znanstvenih principa je uzročnost, ili zakon uzroka i posljedice. Iz iskustva znamo da se ništa ne događa samo od sebe. Svaki događaj slijedi nakon jednog ili više događaja koji su mu prethodili. Pitamo: "Kako se to dogodilo?", "Što je to prouzročilo?", "Zašto se ovo dogodilo?"...  Kad pokušamo otkriti uzroke nekog događaja, otkrivamo da je svaki uzrok uzrokovan prethodinm uzrokom. Policijski istražitelji na mjestu nesreće, na primjer, koriste principa uzroka i posljedice svaki dan kako bi se utvrdilo tko je u konačnici odgovoran i kako se to dogodilo. Na kraju, moramo se suočiti sa pitanjem izvornog uzroka i neprouzrokovanog Prvog Uzroka. Taj prvi uzrok religije nazivaju Bogom, a znanost Inteligentnim Dizajenerom, Tvorcem.

 

 

 

 



 

 

Svemir nije vječan, nego je stvoren. Formule teorije relativnosti su povezale univerzum i vrijeme, te pokazale da svemir ima početak. I vrijeme ima početak. Materijalističko vjerovanje koje shvaća vrijeme kao vječan nezavisan entitet je pogreška. Fino podešeni procesi koji su usljedili nakon stvaranja svemira pokazuju inteligentan dizajn ovog svemira. Činjenica je da se entropija u svemiru povećava .To je pokazatelj da je u početku entropija bila vrlo niska. Postignuće ove entropije je nemoguće! Poznati matematičar i fizičar, Roger Penrose je proračunao da vjerovatnoća početka svemira sa malom entropijom iznosi zastrasujućih 10 na desetu pa sve to na 123 . (jedinica iza koje je 123 nule )

 






Materijalizam zamišlja univerzum i materiju stabilnim i neuništivim tokom vremena. I onda se kamenje krčka i nastje juha, a iz te juhe sva složenost života. Poznato je da strijela entropije neumoljivo ide u jednom smjeru ( drugi zakon termodinamike ) i da će sve ugasnuti. Svemir ima svoj kraj. Imao je početak i imati će kraj kao i sve stvoreno. Time je osnovna teza o vječnosti materije pobijena. Čitav svemir je nastao iz  ničega. Stoga slijedi zaključak da UZROK svemira ima sljedeće attribute:

BEZVREMEN jer je kreirao vrijeme.

NEMATERIJALAN JER je kreirao materiju.

VAN PROSTORA jer je kreirao prostor.

SVEMOĆAN jer je kreirao iz ništa.

INTELIGENTAN jer je 15 neophodnih fizikalnih konstantni koje omogućavaju život bilo fino podešeno.

OSOBAN jer je odlučio da stanje velike dosade zvane ništa preokrene (i to iz inata ateistima ) u kozmičku dramu kojoj smo svjedoci (neosobne pojave ne odlučuju nego se krčakju vasceli dan i baš ih briga za neki tamo svemir i posao koji valja obaviti).

SUOSJEĆAJAN jer prožima i oživljava svaku travku i svaki dječji osmjeh.

DUHOVIT jer je složenost i velikodušnost scenarija dopustila da u igri bude i likova poput fanatika i budaletine Richarda Dawkinsa koji tvrdi da je sve ovo nastalo od neke juhe a koja je nastala krčkanjem mnogo kamenja . I to se zove znanost a ne religija?!

PRELIJEP jer govori našim srcima o vječnoj ljepoti koju vidimo očima tijela i OKOM DUHA .

Svemir je djelo Tvorca, u jednom veličanstvenom potezu alatima nama nezamislive tehnologije i moći! Ovaj čudesni svijet je naš dom. Osjećajte se kao kod kuće








kreacionizam @ 21:33 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
petak, listopad 7, 2011
 

  

INTELIGENTNI DIZAJ NE OMETA RAZVOJ ZNANOSTI! Evo što o tome kaže poznati znanstvenik sa tri doktorata (matematika, psihologija i teologija) i zastupnik koncepta stvaranja, dr. William Dembski:

 


"Intelligentni dizajn NE ometa razvoj znanosti upravo obrnuto. Ideja inteligentnog dizajna omogućava daljnu potragu gdje su tradicionalni evolucionistički pristupi zastali. Razmotrimo pogrešno prihvaćeni termin ''junk DNK '' . Skriveno značenje ovog nesretnog termina je shvaćanje da je genom organizma skrpan zajedno kroz dug ,neusmjeren evolucioni proces i da je genom zakrpa od kojeg su samo mali dijelovi nužni za organizam. Stoga darwinistički redukcionistički simplicistički evolucionistički pogled na svijet očekuje mnoštvo beskorisne DNK koje oni ružno nazivaju smećem.
Ako su s druge starne, organizmi dizajnirani očekivali bi smo od DNK da što je više moguće bude funkcionalna. I zaista, posljednja otkrića sugeriraju da omalovažavajuće nazivanje dijelova DNK ''smećem'' samo prikriva naše trenutno neznanje o djelovanju DNK. Na primjer u posljednjem broju ''Časopisa za teoretsku biologiju'' John Bodnar opisuje kako ''tzv smeće tj ''nekodirana DNK '' u eukaryotičnih genoma (eukaryotic genomes ) ima kodiran jezik koji programira rast i razvoj organizma.' Ideja inteligentnog dizajna ohrabruje znanstvenika tražiti onamo gdje ga redukcionizam evolucije obeshrabruje."



kreacionizam @ 02:23 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
četvrtak, listopad 6, 2011
 

 

To je jedna činjenica... svjedočanstvo na stvorovima, koje očitava - da su stvoreni sa svrhom i po vrhunskim tehnološkim obrascima. To nije moglo nastati samo od sebe. Jer "priroda" je glupa za tehnološku svrhovitost.

Inteligentni dizajn je - pečat Božji na svakom Božjem stvoru.

 

kreacionizam @ 18:27 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
srijeda, listopad 5, 2011
 

 

Postupni razvoj, evolucija, ili stvaranje u jednom momentu, kreacija? Samorazvoj zivota, kroz, za covjeka fakticki beskrajne vremenske periode razvoja svijeta i sveg na njemu. Ili djelo Tvorca, u jednom velicanstvenom potezu alatima nama nezamislive tehnologije i moci, najuzvišenije genijalnosti, cije velicanstveno djelo bjese svijet na kojem obitavamo?



Ovo pitanje samo na izgled ima smisla. Jer svjedocanstva su svuda oko nas. Samo ih treba pokupiti, i pohraniti u svoja srca. Sva priroda, i ziva i neziva svjedoci o svome porijeklu. Umijemo li citati govor bezglasnog kamenja, tihi zov oblaka, nijemi govor riba, velicanstvenu tisinu planina, purpurni sjaj zalazeceg sunca? Umijemo li iscitavati cudesno pismo kamenja, razumijemo li poruku fosila, velicanstveni let orla na plavome nebu, iznad uzvisenih planina? Kamenje glasno vice, rijeke svjedoce, subatomski svijet otkriva tajne, covjek i njegovo tijelo, sposobnosti, intelekt, sve naprosto prsti od svjedocanstva. Zar je moguce da to vecina ljudi ne razumije? Zar je istinito da tolike “ucene glave” ne umiju citati??



Ili je riječ o strasnoj obmani, ili o porazu ljudskog uma?

Nema trece mogucnosti. Biti slijep pored tolikih dokaza? Tvrditi suprotno tolikim svjedocanstvima, raditi na vlastitu stetu pored jasne spoznaje sto je dobro i korisno? Sve to izgleda nevjerojatno. Ali “nevjerojatno” je na djelu.

kreacionizam @ 15:45 |Komentiraj | Komentari: 8 | Prikaži komentare

 

Pozdrav svima!

Blog Kreacionizam je pokrenut u prvom redu da bi se zadovoljile potrebe kreacionista za jednim mjestom, gdje se mogu na miru upoznati sa znanstvenim konceptom kreacionizma i naići na mnoštvo zanimljivih činjenica u prilog kreacionističke teorije, te uvidjeti neznanstvenost i apsurdnost darwinističko-evolucionističkog koncepta. Pitati ili raspravljati je naravno i dopušteno i poželjno.

Ugodno čitanje želi vam uredništvo!

kreacionizam @ 01:11 |Komentiraj | Komentari: 14 | Prikaži komentare
Arhiva
« » lis 2011
Brojač posjeta
45138
Index.hr
Nema zapisa.